Ухвала

від 30.09.2024 по справі 214/3576/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3576/19

2-п/214/97/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпролпетровської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали заяви в. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіної, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

В. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/3576/19 від 19.08.2019, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 20150,68 грн.

18.09.2024 року ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків, яку заявником отримано 19.09.2024 року о 17:16:34 в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, у встановлений в ухвалі строк заявник не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 3статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, в зазначений в ухвалі судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 року строк, недоліки заяви усунуто не було, то, відповідно до вимог частини 3статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а отже суддя вважає заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючисьстаттею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в. о. директора Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради В. Путіної, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заочного рішення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сіденко С. І.