Ухвала

від 18.09.2024 по справі 645/250/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 645/250/20

провадження № 22-ц/818/3412/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Замінуса Артема Юрійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Seppo Koho та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зобов`язання та заборону вчиняти певні дії.-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 11 версеня 2024 року представника ОСОБА_1 адвокат Замінус Артем Юрійович подав апеляційну скаргу.

Законом Українивід 03жовтня 2017року №2147-VІІІ«Про внесеннязмін доГосподарського процесуальногокодексу України,Цивільного процесуальногокодексу України,Кодексу адміністративногосудочинства Українита іншихзаконодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті1Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Замінуса Артема Юрійовича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені Seppo Koho та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зобов`язання та заборону вчиняти певні дії.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьстаттею 355 ЦПК України, статтею1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №645/250/20 за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зобов`язання та заборону вчиняти певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :О.В. Маміна