Ухвала

від 19.09.2024 по справі 742/3765/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/150/24

Єдиний унікальний № 742/3765/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, Деснянський районнийтериторіальний центркомплектації тасоціальної підтримкипро звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду, через «Електронний суд» із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2024 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради надати суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилась, проте подали клопотання про перенесення судового засідання, оскільки Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради своїм поданням не рекомендує ОСОБА_2 призначити опікуном та не подає рекомендацію іншої кандидатури на призначення опікуна. Тому, 18.09.2024 ОСОБА_2 звернувся в Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради з заявою про повторне обстеження його фактичного місця проживання та місця проживання особи, що потребує опіки ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, проте подав письмове подання, яким вважає, що звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 є доцільним, а призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 є недоцільним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Зибінська Галина Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною до 08 год 30 хв. 31 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА