Ухвала

від 19.09.2024 по справі 911/1632/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2024Справа № 911/1632/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком", Приватного підприємства "Альтеп Центр"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком",

3. Приватного підприємства "Альтеп Центр",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов`язання відповідачів здійснити заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості; демонтувати котел неналежної якості та провести монтаж і підключення котла належної якості до системи опалення своїми силами за адресою його розташування.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд" умов договору поставки № 08/23-23 від 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термо Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" та Приватного підприємства "Альтеп-Центр" про зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" передано на розгляд судді Кирилюк Т. Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1632/24, підготовче засідання було призначене на 20.08.2024.

Підготовче засідання 20.08.2024 було відкладене на 24.09.2024.

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" 13.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком", Приватного підприємства "Альтеп Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представниками сторін своєчасно подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком", Приватного підприємства "Альтеп Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1632/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 24.09.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал" (представник) Петренко Ірина Володимирівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеп.Ком" (представник) Красненко Юрій Володимирович (ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 )?

Приватне підприємство "Альтеп Центр" (представник) Красненко Юрій Володимирович (ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк