Ухвала

від 13.09.2024 по справі 911/595/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/595/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Нізаєвої Тетяни Михайлівни, Донецька обл., м. Волноваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 373 250 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представник сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Сіроштан О.О.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Нізаєва Тетяна Михайлівна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп про стягнення заборгованості за договором про надання послуг харчування № 01.09/П у розмірі 373 250,00 грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.09.2024.

12.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю в розгляді кримінальної справи № 761/24672/19 Шевченківським районним судом м. Києва за фактом обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де адвокат виступає в якості представника потерпілої. Розгляд даної справи призначений на 11 год. 00 хв. 13.09.2024. При цьому, обвинувачений перебуває під вартою, що унеможливлює відкладення розгляду справи. Окрім того, у відповідь на адвокатський запит, АТ КБ «Приват Банк» надав трекінг відправлення відповіді за результатами розгляду ухвали господарського суду Київської області від 22.05.2024. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти, вказана відповідь ще не надійшла до суду та знаходиться на сортувальному центрі. При цьому, дана відповідь є основоположним доказом по справі, оскільки підтвердить факт укладення та виконання Договору.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти відкладення розгляду справи, вважає, що дана справа може розглядатися без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву на 11.10.2024 об 11:30 та продовжити розгляд справи. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована