Рішення

від 23.10.2024 по справі 911/595/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/595/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС Пром Груп про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Нізаєвої Тетяни Михайлівни, Донецька обл., м. Волноваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 373 250 грн. 00 коп.

Представник сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2024 р. в позові відмовлено повністю.

15.10.2024 року до Господарського суду Київської області від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 16.10.2024 р. розгляд даної заяви призначено на 23.10.2024 р. та запропоновано позивачу надати письмі пояснення по заяві.

На день розгляду справи сторони в засідання суду не з`явились, про час та місце були належним чином повідомлені судом, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача подані письмові заперечення на подану заяву, в яких посилається на те, що укладена додаткова угода № 2 не розповсюджується на правничу допомогу, надану представником до моменту її укладення, а отже не є належним та допустимим доказом понесених відповідачем витрат на правничу допомогу.

Окрім того, позивач зазначає про те, що представником відповідача наданий акт приймання-передачі послуг, який не містить посилань на додаткову угоду, в якій було визначено порядок та розмір оплати послуг, а також не містить детального опису наданої правової допомоги. Також відповідач не подав детального опису робіт ні в формі окремого документу, ні в змісті акта приймання-передачі наданих послуг.

Розглянувши подану заяву, суд

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (клієнт) та адвокатом Сіроштан Оленою Олександрівною був укладений договір № 7 про надання послуг з правничої (правової) допомоги, відповідно до п. 1.1. якого предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов"язаними із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його права та/або законних інтересів, а клієнт зобов"язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 2 від 07.10.2024 р. вартість послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги, передбаченої цією додатковою угодою, є фіксованою та становить 10 000,00 грн.

Оплата послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги, передбаченою цією додатковою угодою, здійснюється протягом 10-ти робочих днів з дня винесення Господарським судом Київської області судового рішення за наслідками розгляду справи № 911/595/24 (п. 5. додаткової угоди № 2).

Як вбачається із акту приймання-передачі послуг з наданої професійної правничої допомоги від 11.10.2024 р. вартість наданої допомоги становить 10 000,00 грн., при цьому вартість послуг сторони визначається у твердій (фіксованій) грошовій формі незалежно від кількості та тривалості судових засідань та обсягу підготовлених та поданих до суду процесуальних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною, а заперечення позивача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно поданих відповідачем документів, послуги адвоката становлять фіксований платіж.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/595/24.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нізаєвої Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 2/1, ЄДРПОУ 39810010) 10 000 (десять тисяч) грн. витрат на правову допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 19.11.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована