Ухвала

від 19.09.2024 по справі 914/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 914/1471/24

За клопотанням: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області,

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі

у справі №914/1471/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп», м. Київ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області,

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг харчування у розмірі 296 788,15 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Литвиненко М.В. - представник

відповідача: Бауман Ю.Т. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця Груп» до Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг харчування у розмірі 296 788,15 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 15.08.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, в якому просить суд залучити Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», до участі у справі №914/1471/24, про що постановити відповідну ухвалу суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» створене одним засновником - ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», у порядку, встановленому чинним законодавством України. Зазначена обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та копіями статутів ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Як зазначає заявник, Відповідач по справі ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», є самостійною юридичною особою, яка здійснює свою діяльність на власний розсуд, є вільною у прийнятті рішень, що є необхідними для здійснення господарської діяльності та не відповідає за зобов`язаннями ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», так само як ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» не відповідає за зобов`язаннями ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Сторона Відповідача звертає увагу Суду на те, що можливе задоволення позову у даній справі буде мати негативні наслідки, як для Відповідача, так і для його єдиного засновника - ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», оскільки це призведе до погіршення фінансового стану ДП «Санаторій «Моршинкурорт» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», і, як наслідок, прийняття Відповідачем по справі та його єдиним засновником ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», рішень про доцільність реструктуризації підприємства.

Відтак, сторона Відповідача вважає, що розгляд справи №914/1471/24 створює загрози неплатоспроможності, як наслідок це має вплив на права, обов`язки та інтереси ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

Присутній в підготовчому засіданні 19.09.2024 представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав наведених в ньому.

Присутній в підготовчому засіданні 19.09.2024 представник позивача в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб просив відмовити.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», дійшов висновку про відмову в його задоволенні з оглядну на таке.

Відповідно до ст. 49 та ст. 50 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останні можуть бути третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача або на стороні відповідача.

За змістом ч.1. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу (або бути залучені до участі у справі) на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі № 912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.