Рішення

від 16.09.2024 по справі 918/529/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/529/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, код ЄДРПОУ 39768252)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" (вул. Українська, 42, офіс 1-к, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69095, код ЄДРПОУ 44078266)

про стягнення неустойки у розмірі 66 219 грн 49 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Желязко Аліна Валеріївна;

- від відповідача: не з`явився;

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою наявних технічних засобів відео- та звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи (підсистема відеоконференцзв`язку).

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення неустойки у розмірі 66 219 грн 49 коп. (з яких: 52 289 грн 49 коп. - пеня, 13 930 грн 00 коп. - штраф).

Ухвалою від 14.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/529/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням від 03.09.2024 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області 34 566 грн 30 коп. пені, 13 930 грн 00 коп. штрафу та 2 217 грн 58 коп. судового збору. В решті позовних вимог про стягнення 17 723 грн 19 коп. пені - відмовлено. Ухвалено наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.

Відповідач до ухвалення рішення у справі виявив намір про подання у майбутньому доказів понесених судових витрат, а саме протягом 5 днів після ухвалення рішення у даній справі у порядку передбаченому абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України, та вчинив відповідну заяву (усно) у судовому засіданні 27.08.2024.

При цьому у відзиві від 10.07.2024 зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, яка складається із витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги у розмірі 30 000 грн 00 коп.

06 вересня 2024 року від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про стягнення витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" по оплаті професійної правничої допомоги у справі у розмірі 14 000 грн 00 коп.

Заява надійшла до суду в межах процесуального строку, встановленого законом. Стороною відповідача дотримано порядок, встановлений абз. 2 ч. 8 ст. 129, ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Ухвалою від 11.09.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/529/24. Розгляд заяви призначено на 16.09.2024. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області надати свої пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у термін до початку судового засідання.

11 вересня 2024 року від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання 16.09.2024 з`явився представник позивача, який підтримав свої заперечення проти заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача (заявника) не з`явився, хоча Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання шляхом доставлення ухвали від 11.09.2024 до його електронного кабінету 12.09.2024 о 02:02 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг".

Господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається із заяви, відповідач просить суд стягнути на свою користь із позивача витрати на професійну правничу допомогу, понесені при розгляді справи у розмірі 14 000 грн 00 коп.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08.07.2024 між Адвокатським об`єднанням ЛЕГЕС, (далі - Адвокатське об`єднання), в особі голови Семенова Максима Вячеславовича, та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр надання послуг (далі - Клієнт), в особі директора Кулак Василини Миколаївни, укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір - 1).

Згідно з п. 1.1. Договору-1 Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується здійснити захист, представництво, а також надання Клієнтові інших видів юридичних послуг та правничої (правової) допомоги (далі - послуги) відповідно до його завдань (далі -завдання) та на умовах Договору, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані Послуги.

До послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням згідно з умовами цього Договору-1 входить: а)перевірка локальних актів Клієнта на відповідність вимогам чинного законодавства, надання допомоги Клієнту з підготовки та коректного оформлення зазначених актів; б)участь у розробці проектів (шаблонів) договорів; в)організація та ведення позовної роботи Клієнта; г) представництво у встановленому порядку інтересів Клієнта в суді, а також в інших державних органах та установах; д)узагальнення та аналіз результатів розгляду судових та інших справ за участю Клієнта, результатів розгляду претензій та практики укладення та виконання договорів, надання Клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків; е)надання усних та письмових консультацій, правових висновків, довідок з правових питань, що виникають з приводу діяльності Клієнта; є) готування за дорученням Клієнта матеріалів про розкрадання, розтрат), нестачу та про інші правопорушення для передачі слідчим, судовим органам, а також вжиття заходів щодо відшкодування збитків, завданих Клієнту; ж)інформування Клієнта про зміни в законодавстві; з)представництво інтересів Клієнта в правоохоронні органах, у тому числі у слідчих та процесуальних діях у кримінальних провадженнях.

Вказаний перелік не є вичерпним та Адвокатське об`єднання може надавати Клієнту і інші види юридичних послуг та правничої (правової) допомоги.

У відповідності до п. 1.2. Договору-1 Адвокатське об`єднання надає послуги на підставі усного або письмового Завдання. У випадку протиріч між положеннями цього Договору та будь-якого із письмових Завдань, положення письмового Завдання мають перевагу щодо окремого предмету та/або обсягу робіт, визначених у такому Завданні.

Виконання умов Договору-1 здійснюється старшими партнерами, партнерами та адвокатами Адвокатського об`єднання. При цьому документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання Послуг, можуть бути даний Договір-1, довіреність чи ордер. Адвокатське об`єднання мас право без згоди Клієнта залучати для надання правничої допомоги за цим Договором третіх осіб - адвокатів. (п. 1.3. Договору-1).

Сторони можуть домовитись про виконання Завдань Клієнта шляхом підписання Додаткової угоди до Договору з узгодженням їх вартості. (п. 1.5. Договору-1).

Згідно з п. 4.1. Договору-1 за надання Послуг, що надаються Адвокатським об`єднанням. Клієнт сплачує гонорар та компенсує фактичні витрати, пов`язані із наданням Послуг та необхідні для виконання цього Договору.

Гонорар є формою винагороди Адвокатського об`єднання за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги Клієнту. Розмір гонорару за надання Послуг за цим Договором визначається в Акті приймання-передачі послуг в залежності від обсягу та виду наданих послуг. (п. 4.3. Договору-1).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатським об`єднанням позитивного результату, якого бажає Клієнт. Сторони передбачають можливість збільшення розміру гонорару за позитивний результат (гонорар успіху), за додатковою домовленістю Сторін. (п. 4.4. Договору-1).

Остаточний розмір та обсяг наданих Послуг, а також остаточний розрахунок за надані Послуги, а також розмір фактичних витрат, пов`язаних із наданням Послуг, визначаються та здійснюються на підставі Акту приймання- передачі послуг. (п. 4.7. Договору-1).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024. Якщо до моменту закінчення строку дії Договору Сторони не заявлять про бажання розірвати Договір, то строк дії Договору продовжується автоматично на 1 (один) рік після закінчення строку, зазначеного у цьому пункті Договору, та кожного наступного річного періоду. (п. 8.1. Договору-1).

В той же час, як встановлено судом, між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Легес» було укладено додаткову угоду №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги) від 08.07.2024, тобто до Договору-1.

Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди, Адвокатське об`єднання в обсязі та на умовах цього Договору зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплатити правничу (правову) допомогу пов`язану з розглядом господарським судом Рівненської області справи №918/529/24 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Клієнта про стягнення неустойки у розмірі 66 219,49 грн..

В пункті 3 додаткової угоди №1 сторони погодили, що гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої цією Додатковою угодою, складається з вартості правничої (правової) допомоги у фіксованому розмірі та становить:

1. вивчення позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та доданих до неї матеріалів, складання та подання до господарського суду Рівненської області відзиву на позовну заяву 6 000 грн.;

2. складання та подання до господарського суду Рівненської області заперечень на відповідь на відзив (за необхідності) 4 000 грн.;

3. участь в одному судовому засіданні у суді першої інстанції (за необхідності) 2 000 грн.;

4. складання та подання до відповідного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу (за необхідності) 6000 грн.;

5. участь в одному судовому засіданні у суді апеляційної інстанції (за необхідності) 3000 грн.;

6. Підготовка, клопотань, заяв у справі (за документ) - 2 000 грн.

У пункті 4 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що вказаний в п. 3 цієї Додаткової угоди розмір гонорару за надання правничої (правової) допомоги визначено з врахуванням складності питань, виходячи з принципів розумності та з врахуванням часу (строку) виконання).

Також, як встановлено судом, 08.07.2024 між Адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕС», в особі голови Семенова Максима Вячеславовича (далі - замовник) з однієї сторони і Адвокат Борисенков Віталій Сергійович, який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001202, (далі - виконавець) з іншої сторони уклали Договір про надання послуг (далі - Договір - 2).

Згідно з п. 1.1. Договору-2 виконавець зобов`язується надати замовнику послуги в обсязі і на умовах передбачених цим договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Виконавець не підпорядковується правилам внутрішнього трудового розпорядку замовника, а сам організовує процес надання послуг, у тому числі використовує власні засоби та матеріали. (п. 1.2. Договору-2).

Факт надання відповідних послуг з боку виконавця буде засвідчуватися Актом(ами) приймання - передачі наданих послуг. Акт(и) приймання - передачі наданих послуг підписується сторонами після надання послуг та є невід`ємною частиною цього договору. ((п. 1.3-1.4. Договору-2).

У розділі 2 Договору-2 сторони обумовили між собою обов`язки виконавця:

- надати за завданням замовника наступні послуги: вивчити позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання послуг» (далі - Клієнт замовника) про стягнення неустойки у розмірі 66 219,49 грн та додані до неї матеріалів, скласти та подати до господарського суду Рівненської області в межах справи №918/529/24 відзив Клієнта замовника на позовну заяву; скласти та подати до суду заперечення на відповідь на відзив (за необхідності); скласти та подати до суду клопотання, заяви, заперечення тощо, представити інтереси Клієнта замовника під час розгляду господарським судом Рівненської області справи №918/529/24, скласти та подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції / відзив на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, представити інтереси Клієнта замовника під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, скласти та подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій /відзив на касаційну скаргу на рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій, представити інтереси Клієнта замовника під час розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги на рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій у відповідній справі.

- Надання послуг виконавцем здійснюється на підставі самостійно складеного ордеру на надання Клієнту замовника правничої (правової) допомоги;

- виконавець користується усіма правами, що має клієнт замовника, які передбачені приписами Господарського процесуального кодексу України. Обмеження повноважень виконавця - відсутні;

- надати послуги належної якості та в оптимально необхідний строк в межах даного Договору.

- вести та зберігати документацію клієнта замовника, зберігати конфіденційність з приводу документів та інформації, яку виконавець отримав в ході виконання цього Договору та адвокатську таємницю.

- негайно інформувати замовника про труднощі, що перешкоджають виконанню умов цього Договору, в тому числі про конфлікт інтересів для своєчасного прийняття відповідних заходів;

- використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного представництва прав та законних інтересів клієнта замовника, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

- сумлінно дотримуватись положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики, та покладати їх в основу своїх послуг.

До обов`язків замовника (що передбачено розділом 3 Договору-2) входить: надавати виконавцю всі необхідні документи, інформацію, необхідні для виконання покладених на виконавця обов`язків. Своєчасно здійснювати розрахунки з виконавцем.

Згідно з п. 4.1., 4-2 Договору-2 вартість послуг за цим Договором визначається за домовленістю сторін та фіксується в Акті(ах) приймання - передачі послуг. Оплата за послуги (роботу) здійснюється у національній валюті України.

Договір вступає в силу з 08.07.2024 і діє до 31.12.2024. Якщо до моменту закінчення строку дії договору сторони не заявлять про бажання розірвати договір, то строк дії договору продовжується автоматично на 1 рік після закінчення строку, зазначеного у цьому пункті договору, та кожного наступного річного періоду.(п. 6.1. Договору-2).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України.

Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару. Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

У ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017, передбачено, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час на виконання доручення.

Із матеріалів справи вбачається, що між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Легес» були підписані акти прийняття-передачі послуг від 31.07.2024 та від 03.09.2024, згідно яких Адвокатським об`єднанням в особі голови Семенова Максима Вячеславовича надано Клієнту (відповідачу) послуги правничої (правової) допомоги загальною вартістю 14 000,00 грн., а саме:

- вивчено позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та додані до неї матеріали, складено та подано до господарського суду Рівненської області в межах справи №918/529/24 відзив Клієнта на цю позовну заяву, вартість послуги 6 000,00 грн;

- представлено інтереси Клієнта у справі №918/529/24, що перебуває в проваджені господарського суду Рівненської області під час судового засідання, яке відбулось 23.07.2024, вартість послуги 2 000,00 грн;

- вивчено відповідь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на відзив, складено та подано до господарського суду Рівненської області в межах справи №918/529/24 заперечення Клієнта на відповідь на відзив, вартість послуги 2 000,00 грн;

- представлено інтереси Клієнта у справі №918/529/24, що перебуває в проваджені господарського суду Рівненської області під час судового засідання, яке відбулось 27.08.2024, вартість послуги 2 000,00 грн;

- представлено інтереси Клієнта у справі №918/529/24, що перебуває в проваджені господарського суду Рівненської області під час судового засідання, яке відбулось 03.09.2024, вартість послуги 2 000,00 грн.

Голова Адвокатського об`єднання виставив для Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" рахунок № 32/07 від 31.07.2024 на суму 10 000 грн 00 коп та рахунок № 03/09 від 03.09.2024 на суму 4 000 грн 00 коп.

Як встановлено, всі надані послуги були сплаченні відповідачем в повному обсязі 05.09.2024, що підтверджується платіжними інструкціями № 457 від 05.09.2024 на суму 10 000 грн 00 коп та № 458 від 05.09.2024 на суму 4 000 грн 00 коп.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В матеріалах справи наявні заперечення позивача проти стягнення заявленої суми витрат на оплату послуг адвоката відповідача в розмірі 14 000 грн 00 коп. В обґрунтування заперечень Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вказує, що:

- відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим;

- оцінюючи подані докази представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" - адвоката Борисенка Віталія Сергійовича, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звертає увагу на те, що адвокатом Борисенко Віталієм Сергійовичем не надано розрахунок кількості використаного часу на виконання відповідних робіт, які він зазначив у заяві на ухвалення додаткового рішення. Також, заявлена сума адвоката для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу є завищеною, оскільки дана сума неспівмірна зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг відповідачу, без визначеного часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг) та ціною позову.

- оскільки представник відповідача Борисенко Віталій Сергійович, який вказав розмір на правову допомогу в сумі 14 000 грн належним чином не обґрунтував та не надав докази на підтвердження надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" на суму 14 000 грн, а вартість заявлених адвокатом Борисенко В.С. витрат не є співмірними з реальною вартістю послуг заявлених витрат у даній справі, - у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" - адвоката Борисенка Віталія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по господарській справі № 918/529/24 слід відмовити.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, враховуючи заперечення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: East/West Alliance Limited проти України від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Ла-вентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правова позиція щодо розумності та співмірності розміру витрат на правову допомогу також відображена у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі №905/1795/18 і від 01.08.2019 у справі №915/237/18.

Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того чи була їх сума обґрунтованою.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано сукупність доказів: договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Враховуючи викладене, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Така правова позиція викладена у додаткових постановах Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 та від 11.12.2018 у справі №910/2170/18.

Частинами 1-3 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 3 ст.126 ГПК визначає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

При цьому відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 918/529/24 від відповідача надійшли наступні докази: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 08.07.2024; Додаткова угода 1 від 08.07.2024; Договір про надання послуг від 08.07.2024; Акт від 03.09.2024; Акт від 31.07.2024; Рахунки на оплату; Платіжна інструкція 457 від 05.09.2024; платіжна інструкція 458 від 05.09.2024; Ордер АР1186153 від 08.07.2024.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Із викладеного вбачається, що відповідачем надано усю сукупність документів, якими стверджується, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" адвокатським об`єднанням "Легес" та безпосередньо адвокатом Борисенковим Віталієм Сергійовичем була надана правова правнича допомога у справі № 918/529/24.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, доказів недійсності Договорів від 08.07.2024 про надання правничої (правової) допомоги та про надання послуг від 08.07.2024;, а також недійсності Додаткової угоди 1 від 08.07.2024 суду не надано.

Як вбачається, у додатковій угоді від 08.07.2024 № 1 укладеній між Адвокатським об`єднанням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" зазначено, що надання правової допомоги полягає у представництві інтересів Клієнта в господарській справі № 918/529/24. Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом було підписано акт приймання-передачі послуг від 31.07.2024, згідно з яким надано правову допомогу на суму 10 000 грн, а також акт від 03.09.2024 на суму 4 000 грн. Послуги оплачені в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 457 та № 458 від 05.09.2024. У межах договору Адвокатським об`єднанням було складено відзив на позовну заяву, подано заперечення на відповідь позивача та здійснено представництво інтересів Клієнта у судових засіданнях, що відбулися 23.07.2024, 27.08.2024 та 03.09.2024. Загальна вартість наданих послуг становить 14 000 грн.

Як встановлено судом, Адвокатське об`єднання та клієнт (замовник, відповідач), керуючись принципом вільного волевиявлення щодо укладення договору про надання правової допомоги, погодили між собою відповідно розмір та вартість такої допомоги у фіксованій формі, що підтверджується Додатковою угодою № 1 до Договору-1 від 08.07.2024, а також актами приймання-передачі послуг.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зауважує, що при погодженому між адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) та клієнтом фіксованому розмірі гонорару останній обчислюється без прив`язки до витрат часу адвоката на надання кожної окремої послуги, що виключає необхідність відображення інформації про понесені адвокатом витрати часу по кожному з видів робіт (наданих послуг) в детальному описі робіт (наданих послуг) чи іншому документі, що містить такий детальний опис. Фіксований розмір гонорару не залежить від витраченого адвокатом (адвокатським бюро / об`єднанням) часу на надання правничої допомоги клієнту.

Таким чином, є безпідставними аргументи позивача про те, що оскільки адвокатом Борисенко Віталієм Сергійовичем не надано розрахунок кількості використаного часу на виконання відповідних робіт, то сума 14 000 грн 00 коп. неспівмірна зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг відповідачу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 дійшла висновку про те, чи потрібно надавати суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, у разі, якщо сторони погодили оплату у фіксованій сумі.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зазначила таке:

"140. подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

141. Саме лише незазначення учасником справи в детальному описі робіт (наданих послуг) витрат часу на надання правничої допомоги не може перешкодити суду встановити розмір витрат на професійну правничу допомогу (у випадку домовленості між сторонами договору про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару).

143 ч. 3 ст. 126 ГПК України конкретного складу відомостей, що мають бути зазначені в детальному описі робіт (наданих послуг), не визначає, обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

144. Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис".

Суд зазначає, що детальний опис робіт, який відображений в актах приймання-передачі наданих послуг містить перелік послуг, які надані адвокатським об`єднанням для відповідача. Із актів чітко вбачається, яка саме правова правнича допомога була надана відповідачу у справі № 918/529/24, вбачається, що вона прийнята без зауважень і замовник підтверджує отримання усіх послуг у повному обсязі, які вказані у Актах.

Щодо доводів позивача, які суд відхиляє, слід також зазначити наступне. Процесуальним законом від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права, а достатнім є підтвердження лише кількості такого часу, навіть без обґрунтування, що саме така кількість часу витрачена на відповідні дії (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2019 у справі №823/2638/18 та від 09.07.2019 у справі №923/726/18).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04).

Судом встановлено, що адвокатом підтверджено розмір наданої правової допомоги клієнту (позивачу) на суму 14 000 грн 00 коп. (складання відзиву, заперечень на відповідь на відзив, представлено інтересів Клієнта у трьох судових засіданнях у справі №918/529/24 в режимі ВКЗ).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, заявлені відповідачем у справі відповідають таким критеріям як дійсність, обґрунтованість та розумність.

Водночас розмір витрат 14 000 грн 00 коп. суд вважає неспівмірним до ціни позову, а також зі складністю справи. У даному випадку доводи позивача про неспівмірність витрат є частково обґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається, підтвердженими є витрати позивача на суму 14 000 грн 00 коп. Однак, дана сума становить більше як 21 % від ціни позову.

Спір у даній справі є майновим, що виник у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору № 24 про надання послуг від 07.04.2023 в частині повного та своєчасного надання послуг із проведення державної інвентаризації земель у Рівненській області. У зв`язку із таким невиконанням позивач на підставі п. 7.3.2. Договору нарахував пеню у розмірі 0,1 % від загальної вартості послуг за кожен день прострочення за період із 01.05.2023 до 11.04.2024, а також штраф у розмірі 7 % за прострочення понад 30 календарних днів.

Справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні у зв`язку із ціною позову (66 219 грн 49 коп). Розрахунки пені та штрафу пов`язані з тим, що сторони обумовили між собою графік виконання відповідачем робіт: квітень - площа 10 %; травень - площа 20 %; червень - площа 20 %; липень - площа 20 %; серпень - площа 15 %; вересень і до 20.12.2023 - площа 15%.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зробила висновок, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат, у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (п.146).

Суд зауважує, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).

Згідно зі ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Враховуючи викладене, в силу приписів наведених вище норм, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову.

З огляду на викладене у сукупності, суд виснує, що аргументи представника позивача про неспівмірність витрат з ціною позову та складністю справи є такими, що частково доводять факт того, що у даній справі було завищено витрати на правову правничу допомогу.

Надавши оцінку усім доданим до заяви доказам з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, врахувавши критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, визначені ч. 4 ст. 126 ГПК України, зокрема, критеріям розумності, враховуючи заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що справедливим та співмірним є зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача.

Вирішуючи вказане питання, суд також керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника відповідача про стягнення витрат понесених по оплаті професійної правничої допомоги у справі та зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 12 000 грн 00 коп із заявлених та підтверджених 14 000 грн 00 коп.

Вказана сума понесених витрат позивачем на професійну (правничу) допомогу його адвокатського об`єднання підтверджена належними та допустимими доказами.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заявлених витрат у розмірі 2 000 грн 00 коп (складання правової позиції) із підстав, викладених вище.

Водночас згідно з ст. ст. 126, 129 ГПК України - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягали частковому задоволенню, враховуючи, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у загальному розмірі 48 496 грн 30 коп. із заявлених 66 219 грн 49 коп, - суд дійшов висновку про стягнення із позивача на користь відповідача 8 788 грн 28 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу, що є пропорційним до розміру відмовлених позовних вимог.

Відтак у решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 5 211 грн 72 коп. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 202, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, код ЄДРПОУ 39768252) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" (вул. Українська, 42, офіс 1-к, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69095, код ЄДРПОУ 44078266) 8 788 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 28 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. У решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр надання послуг" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне додаткове рішення складено та підписано "19" вересня 2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич