Ухвала

від 19.09.2024 по справі 06/5026/2604/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 06/5026/2604/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Волкогон Є.О., Даниленко Ю.В. - за довіреностями;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: Анісімов О.О. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-Черкаси" про стягнення 2 762 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 2 762 грн. 50 коп., у тому числі: 1 891 грн. 12 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих позивачем послуг, 204 грн. 47 коп. пені, 137 грн. 40 коп. 3% річних, 397 грн. 13 коп. інфляційних, 132 грн. 38 коп. штраф у розмірі 7 %.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволені частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Газойл-Черкаси" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 1 891 грн. 12 коп. борг, 204 грн. 47 коп. пеня, 137 грн. 40 коп. 3% річних, 357 грн. 42 коп. інфляційні, 132 грн. 38 коп. штраф, 1 391 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 03.01.2012.

Справа за сплином терміну зберігання знищена. Справа за збереженими в суді документами поновлювалася ухвалою від 28.03.2018 року.

В справі мається пояснення від 10.04.2018 (а.с. 29) про реорганізацію шляхом перетворення ДК "Укртрансгаз" на створене Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" з 27.12.2012.

09.09.2024 публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця (а.с. 77) в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Назаренка Є.І. щодо ненадання відповіді на заяву АТ "Укртрансгаз" № 101ВИХ-24-4920 від 12.08.2024 та по не направленню винесеної в межах виконавчого провадження № 65220160 постанови від 30.05.2024 про повернення виконавчого документа у справі № 06/5026/2604/2011;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Назаренка Є.І. усунути порушення (поновити порушене право ) шляхом надання відповіді на заяву АТ "Укртрансгаз" № 101ВИХ-24-4920 від 12.08.2024;

- зобов`язати державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Назаренка Є.І. усунути порушення (поновити порушене право) шляхом направлення на адресу АТ "Укртрансгаз" винесеної в межах виконавчого провадження № 65220160 постанови від 30.05.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом такого виконавчого документа у справі № 06/5026/2604/2011.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В засідання не з`явився лише представник відповідача, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 12.09.2024 подано відзив на скаргу з боку відділу ДВС, в якому вказано, що постанову про повернення виконавчого документа із оригіналом наказу суду стягувачу було повернуто 26.08.2024 і згідно відомостей Укрпошта відправлення перебувало у точці видачі з 06.09.2024 для отримання його позивачем.

Відділ ДВС також вказує, що 10.09.2024 на адресу позивача було направлено відповідь на заяву АТ "Укртрансгаз" від 12.08.2024 № 1001ВИХ-24-4920 і надано копію цієї відповіді до відзиву.

Представники позивача з урахуванням цих обставин в засіданні заявили усне клопотання про залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Представник відділу ДВС проти задоволення даного клопотання не заперечує.

За правилами ст. 42,46, 342 ГПК України сторони мають право подати суду заяви, клопотання і скарги, що кореспондується із правом відмовлятися від них чи залишати без розгляду.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки за доводами скаржника всі спірні питання за скаргою вирішено, відповідь на звернення від органу ДВС позивачем отримано, виконавчий документ після його отримання буде повторно пред`явлено до примусового виконання, суд вважає, що скаргу позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу від 09.09.2024 публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на бездіяльність державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року

Суддя Н.М. Спаських