Ухвала

від 17.09.2024 по справі 926/1641/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1641/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації "Пошук Інновацій" (58032, м. Чернівці, вул. Південно -Кільцева, буд. 52, кв. 9, ЄДРПОУ 40899715)

про спонукання до виконання зобов`язань

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації "Пошук Інновацій" (58032, м. Чернівці, вул. Південно -Кільцева, буд. 52, кв. 9, ЄДРПОУ 40899715) про спонукання до виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про закупівлю товарів № 27/11/23 від 27.11.2023 в частині прийняті товару.

За твердженням позивача відповідач погодився з умовами договору та зробив передплату за обладнання платіжною інструкцією № 187 від 27.22.2023 року. Зазначена передплата була здійснена на підставі рахунку, виставленого позивачем.

В подальшому, позивач на виконання своїх зобов`язань, поставив все обладнання 11.12.2023 у повній комплектності та справності, відповідно до досягнутих раніше домовленостей сторін при погодженні технічних умов та завдань з поставки комплекту проекційного обладнання кінотеатру замовнику, монтажу в наданому їм приміщенні і налагоджувальних робіт по введенню його в експлуатацію.

Проте, 11.12.2023, в день поставки обладнання на місце монтажу, відповідач взагалі відмовився від прийняття обладнання і підписання договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П

Ухвалою суду від 21.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2023.

05.07.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до якого відповідач підтверджує, що він відмовився приймати обладнання, доставлене позивачем, так як згідно договору від 27.11.2023 року №27/11/23 позивач мав поставити товар відповідно до специфікації, однак в поставленому товарі були відсутні ідентифікаційні ознаки товару вказані в специфікації, тобто товар не відповідав асортименту та комплектності, що підтверджується актом про невідповідність від 11.12.2023 року.

Отже, відповідач вважає позов безпідставним, до якого не додані належні, допустимі та достовірні докази виконання позивачем умов Договору, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

09.07.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до якої позивач не погоджується із доводами наведеними в відзиві в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки вважає посилання відповідача на Договір від 27.11.2023 року № 27/11/23 та на специфікацію некоректним та неправомірним, у зв`язку з тим, що між сторонами, саме відповідачем не було підписано ні вказаного Договору, ні специфікації до нього.

Позивач звернув увагу суду, що відповідач посилається на положення документу, якого не існує, який в силу відмови від підпису Замовником не породжує для сторін жодних правових наслідків та не встановлює для сторін жодних зобов`язань.

А також звернув увагу суду на те, що комісія, яка склала акт невідповідності не є повноважною, адже в її складі немає фахівців в галузі електрообладнання, а тому вона не могла об`єктивно оцінити якість та комплектність доставленого товару.

22.07.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі.

22.07.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В яких зазначено, що відповідач вважає позов безпідставним, до якого не додані належні, допустимі та достовірні докази виконання позивачем умов Договору, та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 23.07.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкладено підготовче засідання на 17.09.2024.

В судове засідання 17.09.2024 представники сторін не з`явилися.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Підготовче провадження у справі закрити.

2.Призначити розгляд справи по суті на 02.10.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

3.Участь представників сторін визнати обов`язковою.

4.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.