Ухвала

від 19.09.2024 по справі 538/1804/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А 538/1804/24

ім ен ем Ук ра їн и 2/538/826/24

19 вересня 2024 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шеховцова О.І. звернулася в суд із позовною заявою до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн 20 коп.

В поданому позові позивач зазначив, що ним сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. При цьому квитанція про сплату судового збору в додатках до позовної заяви відсутня.

Разом з тим, в переліку документів, що додаються до позову зазначено "п. 1 квитанція про сплату судового збору". Однак, остання в матеріалах, доданих до позовної відсутня, про що був складений Акт № 14 про відсутність додатків до позовної заяви про зняття арешту з майна боржника від 18 вересня 2024 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання даного позову до суду або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ШеховцовоїОльги Ігорівнидо Лохвицькоговідділу державноївиконавчої службиу Миргородськомурайоні Полтавськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,третя особа ОСОБА_2 прозняття арештуз майнаборжника - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зіст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь