Ухвала

від 14.11.2024 по справі 538/1804/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1804/24

Провадження по справі № 2/538/826/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шеховцова О.І. звернулася до суду з клопотанням про участь у справі за позовом ОСОБА_1 , призначеній на 14.11.2024 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцова О.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2024 року о 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції слід задовольнити та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи електронний суд.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни до Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника, 14 листопада 2024 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка зареєстрована в підсистемі відеоконференцзв"язку, що доступна за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати адвокату Шеховцовій Ользі Ігорівні електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь