Ухвала

від 19.09.2024 по справі 337/3231/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

19.09.2024

ЄУН №337/3231/24

Провадження №2/337/1517/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року ТОВ «Край» в особі директора Цікало С.М. звернулося до суду з позовом, в якому просив скасувати арешт накладений постановою про накладення арешту на майно б/н від 26.02.2008 старшим слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на об`єкт нерухомості інв.№8203001, розташований по вул.Задніпровській, 5б в м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 10 червня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

05 серпня 2024 року позивач ТОВ «Край» в особі директора Цікало С.М. подав заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно доч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті, яка перебуває на стадії підготовчого провадження, заява позивача ТОВ «Край» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача Товариства з обмеженою віповідальністю «Край» задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Край» до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ поліції №5 Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті про скасування арешту нерухомого майна

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун