Ухвала

від 19.09.2024 по справі 296/93/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/93/24 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.

Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

19 вересня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Техносервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11 червня 2024 року позов ОСББ «Техносервіс» задоволений частково.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду оригінал квитанції /платіжного доручення/ або документи про отриманий дохід за 2023 рік.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 , подала до Житомирського апеляційного суду заяву до якої долучає довідку про доходи від 03 вересня 2024 року №7080530687002033.

Відповідно до частини першої ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст.136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки апеляційнаскарга ОСОБА_1 подана в серпні 2024 року, суд відповідно до вимог п.1 частини першої ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховає доходи скаржника за попередній календарний рік, в даному випадку за 2023 рік.

Із довідки про доходи від 03 вересня 2024 року №7080530687002033, виданої Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області вбачається, що сума доходу за період 2023 року становить 68407,12 грн. Отже, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік становить 68407,12 грн.

Отже розмір судового збору в сумі 4 026 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача (68407,12*5%=3420,36 грн).

Враховуючи вищевикладене та подані ОСОБА_1 на підтвердження свого скрутного матеріального становища документи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 026 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленимст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136, 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 4 026 грн за подання апеляційної скарги на рішенняКорольовського районногосуду м.Житомиравід 11червня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Корольовського районного суду м.Житомира від 11 червня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: