Ухвала

від 19.09.2024 по справі 493/1368/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1368/24

Номер провадження 2/493/547/24

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Лисої Н.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

19 вересня 2024 року позивач подала до суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи щодо спорідненості між відповідачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та сином, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, проведення якої просила доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач в судовому засіданні свою заяву про призначення експертизи підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи.

Представник Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку відповідача, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як для вирішення питання, чи є відповідач батьком дитини, необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про визнаннябатьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи єкровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №493/1368/24.

Зобов`язати позивача Лупинську Олену та відповідача ОСОБА_2 за викликом експертної установи з`явитись для проведення експертного дослідження та забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Лупинську Олену.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ