Ухвала

від 18.09.2024 по справі 596/620/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" вересня 2024 р. Справа № 596/620/23

Провадження № 2/596/25/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

представника позивача - адвоката Білик Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Білик Людмили Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач адвоката Білик Л.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Також, просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи здня подачіпозову до суду ідо досягнення ним 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повернутим до суду поштовим конвертом із судовою повісткою із відміткою у довідці АТ «Укрпошта» про те, що «адресат відмовився».

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, в силу вимог ч.9 ст.130 ЦПК України відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість залучення до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки рішення суду у справі може безпосередньо вплинути на його права.

Представник позивача адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні не заперечувала з приводу залучення до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те,що рішенняу справібезпосередньо вплинена правата обов`язки повнолітньогосина сторінпо справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у ВУЗі на денній формі навчання, тому суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.2,11,19,27,33,53,176,183,187,189,274,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Білик Людмили Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повідомити ОСОБА_5 про право подати пояснення щодо позову та відзиву до наступного судового засідання в справі.

Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів та відзиву із додатками до нього надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19 вересня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна