Ухвала
від 19.09.2024 по справі 609/983/24
ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/983/24

1-кп/609/92/2024

19 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Шумськ підчас підготовчогозасідання матеріали кримінального провадження внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №12024211010000169 від 16 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_3 : адвоката, ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211010000169 від 16 березня 2024 року.

У судові засідання, призначені на 07 серпня 2024 року, 21 серпня 2024 року та 19 вересня 2024 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`являлися з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися судом належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через неможливість проведення судового засідання за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілого Ланівецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні відносно заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно дост.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, а тому підлягають примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про привід обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області 24 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити до СПД № 2 (м. Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8

СудШумський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121730380
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —609/983/24

Вирок від 28.10.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 17.09.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 22.08.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 16.08.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

Ухвала від 25.07.2024

Кримінальне

Шумський районний суд Тернопільської області

Ковтунович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні