Ухвала

від 17.09.2024 по справі 420/33847/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/33847/23

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби задоволено.

05.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.02.2024 по справі № 420/33847/23, зазначивши: «зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу ТОВ «ОВІ-ДИСТРИБУШН» № 454 від 27.03.2023, датою її подання на реєстрацію».

Суд, виходячи із змісту поданої відповідачем заяви про виправлення описки, встановив, що в матеріалах справи наявна податкова накладна № 454 від 27.03.2023, яка подавалась на реєстрацію в ЄРПН та в реєстрації якої рішенням № 9486711/38352380 від 07.09.2023 відповідач відмовив.

При цьому, по тексту рішення суд допустив описки, а саме помилково зазначив податкову накладну від 27.03.2023 за № 424, замість вірного за № 454.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 описки, в тому числі в резолютивну частину рішення, щодо податкової накладної від 27.03.2023, вказавши вірний її № 454, замість помилково зазначеного № 424.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2024, в тому числі в резолютивну частину рішення, щодо податкової накладної від 27.03.2023, вказавши вірний її № 454, замість помилково зазначеного № 424.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко