Ухвала

від 19.09.2024 по справі 560/13487/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/13487/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.09.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації від 01.11.2022 №6801-5002288115 є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

За змістом частини 1 статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи те, що Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" передбачене припинення дії довідки за певних обставин, а довідка Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації від 01.11.2022 №6801-5002288115 майже два роки тому, з метою дотримання судом предметної підсудності спору, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації надати інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа станом на 19.09.2024.

Керуючись статтями 80, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали надати інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа станом на 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський