Ухвала

від 19.09.2024 по справі 420/22719/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22719/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяв представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про ухвалення додаткового рішення та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про відкриття виконавчого провадження №75473770 від 08.07.2024 року. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 10:30.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2024 року о 10:30 годині у зв`язку з відсутністю матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

16 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 адвоката Нікітіної Ганни Едуардівни, в якій представник відповідача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи №420/22719/24, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

18 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить прийняти додаткове судове рішення по справі № 420/22719/24 та надати оцінку доводам позивачем:

- що на Постанові у форматі А4 серія ОДП №3031618 від 20.03.2024 Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, немає підпису особи, яка оформила цю Постанову. (див. Додаток - Постанова ОДП 3031618 від 20.03.2024 р. у форматі А4 без підписи і дати ії відправлення поштою до ОСОБА_1 ..pdf);

- незаконності відправлення стягувачем по ВП№75473770 від 08.07.2024 р. Укрпоштою Стандарт Постанови за ч.1 ст. 152-1 КупАП серія ОДП №3031618 від 20.03.2024 р. без оплати доставки рекомендованого листа з повідомленням про отримання до адресу одержувача, а лише до поштового відділення, а також вказати порядок оскарження у касаційної інстанції Постанови від 17.09.20124 р. по справі № 420/22719/24.

Також, 18 вересня 2024 року судом отримано заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат, а саме - стягнути з Позивача ОСОБА_1 на користь відповідача (Апелянта) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяви представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про ухвалення додаткового рішення та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв представника Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича про ухвалення додаткового рішення та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 01.10.2024 р. о 10:00.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 26.09.2024 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат, копію заперечень направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії заперечень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик