Ухвала

від 09.09.2024 по справі 686/15712/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 686/15712/24

Провадження № 2/638/5880/24

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива "Набережний квартал схід 5", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн", про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива "Набережний квартал схід 5", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн", про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2024 постановлено передати цивільну справу №686/15712/24 за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зазначена цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Під час вирішення питання про прийняття до свого провадження цивільної справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач у своїй заяві зазначає ціну позову 918 554,82 грн.. Також у своїй позовній заяві об`єнує позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмір 9185,55 грн. (918 544,82/100) за майнову вимогу та 1211,20 грн. (3028,00 * 0,4), та надати відповідні докази до суду.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.11ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином завірені копії договору, укладеного з позивачем 11.12.2015 року №20.05.1123 про сплату пайових внесків та всіх додатків до нього.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд на підставі того, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів того, що у нього є певні перешкоди в отриманні відповідного договору з додатками та у зв`язку з тим не може його надати, доходить висновку про відсутність підстав, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198,175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива "Набережний квартал схід 5", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн", про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива "Набережний квартал схід 5", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн", про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна