Ухвала

від 19.09.2024 по справі 521/2039/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/2039/24

Номер провадження № 2/521/2857/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання - Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

24.06.2024 року, 19.09.2024 представник позивача подав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, що завдано автомобілю «HYUNDAI Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу, Свідоцтво №1036 видано ЦЕКК Міністерства юстиції України 28.09.2012 р. Адреса: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова 26/6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Тел.: НОМЕР_2 , без огляду автомобіля HYUNDAI Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявними матеріалами у справі.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову генотипоскопічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для надання висновку по визначенню вартості матеріального збитку, що завдано автомобілю «HYUNDAI Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без огляду автомобіля «HYUNDAI Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявними матеріалами у справі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Крутих Євгену Олександровичу , проведення експертизи доручити судовому експерту Крутих Євгену Олександровичу, Свідоцтво №1036 видано ЦЕКК Міністерства юстиції України 28.09.2012 р. Адреса: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова 26/6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Тел.: НОМЕР_2 , без огляду автомобіля «HYUNDAI Matrix», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявними матеріалами у справі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/2039/24.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

СУДДЯ: І .А. Бобуйок