Ухвала

від 19.09.2024 по справі 759/15495/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4960/24

ун. № 759/15495/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.08.2024 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію відносно неї, поширену ТОВ «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті ТОВ «МЕЖА НЕТ» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5. Зобов`язати ТОВ «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_4 протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили, вилучити із загального доступу статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та просила їх додати до прохальної частини позову, при цьому підстави позову не змінюють.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні не заперечував проти збільшення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, оцінивши наведені позивачем підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

Верховний Суд у постанові від 31 жовтня 2023 року по справі № 274/1625/23 з посиланням на позицію Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 зазначав,що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складаєтся із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову ставнолять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щоло захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача."

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 13 липня 2023 року по справі №5015/118/11 заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально- правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обгрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В силу ст. ст. 43,49 ЦПК позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином вимоги викладені ОСОБА_3 у заяві про збільшення вимог, суперечать нормам ЦПК України, адже подана нею заява містить нові позовні вимоги та нові правові обгрунтування підстав для їх задоволення, які не були заявлені нею під час первісного звернення до суду з позовною заявою.

Можливість обєднання декілької позовних вимог шляхом подання заяви про зміни, доповнення чи уточнення позовних вимог до вже поданого позову процесуальним законодавством не передбачено.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 додає нові вимоги, які не були пред`явлені в первісній редакції позову. Фактично позивач доповнила позовну заяву новими вимогами, що є недопустимим і не є збільшенням розміру позовних вимог

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖА НЕТ", ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду на загальних підставах з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2024 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб