Ухвала

від 18.09.2024 по справі 497/2617/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6990/24

Справа № 497/2617/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2024, -

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2024 виправлено описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 24.04.2024 у цивільній справі №497/2617/2023 (провадження №2/497/94/24) за позовом Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України та Болгарська міська рада Одеської області.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 30.08.2024 через канцелярію апеляційного суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури, подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду про виправлення описки, скаржник зазначив, що з метою процесуальної економії, а також зважаючи на неможливість окремого оскарження ухвали Болградського районного суду від 02.08.2024 про виправлення описки від рішення суду в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України, її оскарження здійснюється разом із оскарженням рішення суду від 24.04.2024 та в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 02.08.2024 за відсутності сторін, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 19.08.2024 (з урахуванням вихідних).

Проте,з оглядуна те,що ухвалоюБолградського районногосуду Одеськоїобласті від02.08.2024виправлено опискув рішенніБолградського районногосуду Одеськоїобласті від24.04.2024,повний текстякого надійшов позивачу з порушенням вимог ч.5 ст. 272 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановленихстаттею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2024.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: