Ухвала

від 20.09.2024 по справі 742/2584/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2584/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1239/24

№ 22-ц/4823/941/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року та на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт та про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

- третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ;

- третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Прилуцька міська рада Чернігівської області,-

у с т а н о в и в :

30.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2024. В якій, зокрема, просили забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі їх представника адвоката Дуденок О.О.

01.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2024. В якій також просили забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів за участі їх представника адвоката Дуденок О.О.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.09.2024 розгляд даної справи призначено на 10:00 29.10.2024.

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Дуденок О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 29.10.2024 та інші судові засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю адвоката Дуденок Оксани Олександрівни.

Роз`яснити адвокату Дуденок Оксані Олександрівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова