Ухвала

від 20.09.2024 по справі 643/10634/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10634/24

Провадження № 2/643/4809/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

18.09.2024 представник Ременюк Тетяна Олександрівна в інтересах позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 273,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1826926863101).

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогамЦПК України, встановив таке.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У постанові від 01.02.2022 у справі № 910/5179/20 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Таким чином, описаний вище предмет позову та суб`єктний склад сторін спору дають підстави дійти висновку щодо можливості розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Нормою ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, котрі виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. ст. 175і 177 ЦПК України,та підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстав, визначених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. ст.19,274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відтак, суд доходить висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в матеріалах справи містяться докази того, що представник позивача намагався отримати відповідні докази, проти не досягнув результату, витребовувані докази безпосередньо стосуються предмета спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.19,84, 175, 177, 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ» та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т Ювілейний, буд.38Є) на 15.10.2024 о 13:00.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 4): копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «Г-1», що розташована по вул. шосе Салтівське, 145; копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. «А-1», що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; інформацію щодо підстав внесення 23.01.2019 запису про припинення права власності на житлове приміщення літ. «Г-1», що розташована по АДРЕСА_2 , у зв`язку зі знищенням вказаного приміщення та відповідні документи, що стали підставою для внесення відповідного запису.

Витребувати у Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської Ради (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7) інформацію щодо підстав та дати присвоєння адреси: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити ухвалу для виконання Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд.4).

Направити ухвалудля виконанняДепартаменту містобудування,архітектури тагенерального плануХарківської міськоїРади (61003,м.Харків,вул.Квітки-Основ`яненка,буд.7).

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2ст. 18 ЦПК Україниневиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІО-КОМ», місцезнаходження: 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 171, корпус Е, квартира 131;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.В. Броницька