Ухвала
від 04.12.2024 по справі 643/10634/24
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/10634/24

Провадження № 2/643/4809/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у місті Харкові у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-КОМ» та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 виступила із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 , який виступає колишнім засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-КОМ» (61176, м. Харків, вул. Краснодарська, буд. 171, корп. Е, кв. 131).

Представник позивача заперечувала проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини справи, зазначені в позові, суд вважає, що рішення по справі у може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї зі сторін, а відтак заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА-КОМ» та ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення04.12.2024
Оприлюднено05.12.2024
Номер документу123489383
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —643/10634/24

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Броницька М. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Броницька М. В.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Броницька М. В.

Ухвала від 20.09.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Броницька М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні