Ухвала

від 17.09.2024 по справі 135/810/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/810/24

Провадження № 1-кс/135/341/24

У Х В А Л А

іменем України

17.09.2024 м.Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданніклопотання слідчого СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000119 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання,що вирішується,за чиєюініціативою воно розглядається.

09.09.2024 слідчий СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся доЛадижинського міського суду Вінницькоїобласті зклопотанням продозвіл натимчасовийдоступдо речейідокументів укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024020240000119 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 25.06.2024 о 15:50 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на автомобільній дорозі Р-33 сполученням «Вінниця Турбів Гайсин В.Михайлівка» на відрізку дороги між м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області за участю вантажівки марки «Scania R420» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із приєднаним причепом моделі «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та в подальшому госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження) та розпочато досудове розслідування.

У ходіпроведення досудовогорозслідування виникаєнеобхідність увстановленні тяжкостіотриманих тілеснихушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,так яксклад кримінальногоправопорушення утворюєбезпосередньо спричиненняпотерпілому середньоїтяжкості тілесногоушкодження,що визначаєтьсяпри проведеннісудово-медичноїекспертизи. Узв`язку зцим ОСОБА_8 долучено доматеріалів кримінальногопровадження довідкуКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від16.08.2024№3115та випискуз медичноїкартки стаціонарногохворого №9737,згідно якоїу ОСОБА_8 встановлений діагноз:політравма (25.06.2024).Відкрита проникаючачерепно-мозковатравма.Забій ГМсереднього ступенюважкості.Лінійний переломлобної кісткиліворуч,великого крилаосновної кісткисправа,лівої потиличноїкістки,поперечний переломпіраміди скроневоїкістки справа.Множинні переломикомірок решітчастоїкістки іт.д.

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку судово-медичної експертизи, який можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб або спростування їх вини та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та становить лікарську таємницю.

2. Позиція учасників.

Слідчий ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,подав досуду заяву,у якійпросив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020240000119 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У межах цього кримінального провадження розслідуються факти дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.06.2024 на автомобільній дорозі Р-33 сполученням «Вінниця Турбів Гайсин ОСОБА_9 » на відрізку дороги між м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та с. Бубнівка Гайсинського району Вінницької області за участю вантажного автомобіля марки «Scania R420» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із приєднаним причепом моделі «Krone» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .. В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля Toyota Camry ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та в подальшому госпіталізовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з довідкою № 3115 від 16.08.2024 ОСОБА_8 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ходідосудового розслідування, для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень,виникла необхідністьв отриманніінформації змедичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 .

Вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладеневище,з метоювстановлення важливих обставин у даному кримінальномупровадженні,вважаю за необхідне надати тимчасовий доступдо інформації,що містятьохоронювану законом таємницю тазнаходиться у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000119 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВВП №3Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя