Ухвала

від 20.09.2024 по справі 147/1247/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1247/24

Провадження № 2/147/408/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районногосуду Вінницькоїобласті БорейкоО.Г., розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строкудля прийняттяспадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла в с. Цибулівка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана із додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Тому позовну заяву потрібно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України цей позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу потрібно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас з поданою позовною заявою позивач подав заяву про витребування від Другої Тростянецької нотаріальної контори Вінницької області, що розташована за адресою: вул. Петра Кравчика, 33, м. Ладижин, Гайсинкий район, Вінницька область для огляду в судовому засіданні спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цибулівка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, відомості з якої є нотаріальною таємницею та не можуть бути отримані на адвокатський запит, проте можуть бути витребувані судом з метою підтвердження відомостей вказаних в позовній заяві щодо відсутності інших спадкоємців по закону, в тому числі і тих які б могли мати право на обов`язкову частку спадщини та інші обставини, які підлягають встановленню по даній категорії справ.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК Українивизначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів варто задовольнити, а тому необхідно витребувати зазначену позивачем спадкову справу.

Керуючись статтями 19, 175-177, 185-187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строкудля прийняттяспадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00годину15жовтня 2024року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Тростянецькоїдержавноїнотаріальноїконтори (вул. Петра Кравчика, 33, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цибулівка, Тростянецького району Вінницької області Черній Онисії Миронівни.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог частин 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко