Ухвала

від 20.09.2024 по справі 471/1107/24

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/1107/24

Провадження №2/471/291/24

Номер рядка звіту 69

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Жилу Н.М..

Суддею Жилою Н.М. заявлено самовідвід у справі з підстав, передбаченихст.36 ЦПК України.

Відповідно доп.5ч.1ст.36ЦПК Українисуддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно доч.1ст.2ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України, якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч. 1 ст. 41 ЦПК України).

За таких обставин матеріали вищевказаної позовної заяви слід передати до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області для визначення головуючого у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суді - задовольнити.

Відвести суддю Братського районного суду Миколаївської області Жилу Н.М. від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

Передати матеріали вказаної справи до канцелярії Братського районного суду Миколаївської області для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.