Ухвала

від 17.09.2024 по справі 945/1110/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1110/24

Провадження №2/477/985/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року до суду надійшла відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , до Первомайської селищної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2) визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право засновника фермерського господарства «КОНТИНЕНТ» в обсязі, визначеному статутом, зареєстрованим 21 листопада 1994 року;

3) визнати за нею та зареєструвати право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, розташовану на території с.Новомиколаївка Новомиколаївської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, площею 26,6 га для ведення фермерського господарства згідно Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 як члена Фермерського господарства «КОНТИНЕНТ», а також клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м.Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Ухвалою від 07 червня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача направив суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги та клопотання про залучення співвідповідача та витребування копії спадкової справи підтримав та просив задовольнити.

Відповідач Первомайська селищна територіальна громада свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки представника не повідомив, відзиву не надав.

В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань представника позивача, суд приходить до наступного.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, суд зазначає наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача є виключним правом позивача.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 як члена Фермерського господарства «КОНТИНЕНТ» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями84,197,198,199, 223,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (м.Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Витребувані документи необхідно надати до 29 жовтня 2024 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) .

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 29 жовтня 2024 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова