Ухвала

від 18.09.2024 по справі 523/7243/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6811/24

Справа № 523/7243/24

Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 доКомунального некомерційногопідприємства «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центр»Одеської обласноїради провизнання протиправнимта скасуваннянаказу проскорочення штату,наказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про скорочення штату, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Повний текст складено 30 липня 2024 року.

Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі свого представника ОСОБА_1 16 серпня 2024 року звернулось до суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» , яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 копій апеляційної скарги з додатками.

У встановлений судомстрок,скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Крім того, Комунальне некомерційне підприємство «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі свого представника ОСОБА_1 в прохальній частині апеляційної скарги просить зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7243/24 до набрання законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалено 25 липня 2024 року, повний текст складено 30 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 16 серпня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

У відповідності до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, рішення з огляду на його оскарження, не набрало законної сили та зупинення його виконання окремо не потребує.

Відповідно до ч.1ст. 273 ЦПК Українирішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7243/24 до набрання законної сили слід відмовити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбаченіЗаконом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.354,356,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі свого представника ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2024 року у справі №523/7243/24 до набрання законної сили відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційногопідприємства «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центр»Одеської обласноїради вособі свогопредставника ОСОБА_1 нарішення Суворовськогорайонного судум.Одеси від25липня 2024рокуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 доКомунального некомерційногопідприємства «Одеськийрегіональний клінічнийпротипухлинний центр»Одеської обласноїради провизнання протиправнимта скасуваннянаказу проскорочення штату,наказу прозвільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, щоЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/7243/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

В.А. Коновалова