Ухвала

від 05.09.2024 по справі 910/19296/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2024Справа № 910/19296/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ"

до TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД)

про стягнення 435 449,46 доларів США

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

Представники сторін:

від позивача Осколков І.Л.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19296/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" до TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) про стягнення 435 449,46 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у вказаній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 08.04.2024, а також зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів).

05.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2024, представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 13.06.2024.

12.06.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому не заперечується існування заборгованості перед позивачем у розмірі 435 449,46 доларів США, проте зазначено, що за іншим контрактом № IL 7/10 від 07.10.2021 позивач з урахуванням укладення додаткової угоди № 2 від 17.10.2022 має заборгованість перед відповідачем у розмірі 491 559,95 грн, у зв`язку з чим відповідач звернувся до позивача з пропозицією або сплатити одна одній вказані грошові суми або укласти мирову угоду.

Ухвалою суду від 13.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, а також відкладено підготовче засідання на 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2024.

11.07.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, 11.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизу з метою підтвердження реального розміру заборгованості позивача та відповідача.

У судове засідання 11.07.2024 представники учасників справи не з`явились.

Ухвалою суду від 11.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 25.07.2024.

25.07.2024 представниками учасників справи подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 25.07.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, а також оголошено перерву в підготовчому засідання до 05.09.2024.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, суд виходив з того, що відповідачем винесені на вирішення експертизи питання щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом № А-4/07 від 04.07.2023, який ним, у свою чергу, не заперечується у відзиві на позов, а також щодо наявної у позивача заборгованості перед відповідачем за контрактом № IL 7/10 від 07.10.2021.

Проте, наявність чи відсутність у позивача заборгованості перед відповідачем за контрактом № IL 7/10 від 07.10.2021 не є предметом розгляду у даній справі.

05.09.2024 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Крім того, 05.09.2024 від учасників справи надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій учасники справи просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.09.2024 підтримав заяву та просив затвердити мирову угоду від 05.09.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписано уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав представник позивача адвокат Осколков І.Л., зі сторони відповідача - адвокатом Козлюк М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з ордеру серії АА № 1383753, повноваження представника позивача Осколкова І.Л. не обмежуються, повноваження представника відповідача згідно з ордером серії АА № 1454424 від 11.06.2024 також не обмежуються, отже, вказані особи є уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити останню, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи викладені в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено судом в мировій угоді, сторонами не вирішувалось питання про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Як вбачається з платіжної інструкції № 203 від 18.12.2023, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 193 449,82 грн.

Поряд з цим, питання про повернення мирової угоди суд вважає за необхідне вирішити окремим процесуальним документом (ухвалою).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" та TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) у справі № 910/19296/23, у наступній редакції:

«Мирова угода

у справі № 910/1060/23

м. Київ 05 вересня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" (код 44078406, що зареєстровано за адресою: 21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Бевза, будинок 34, кабінет 310) (далі - Позивач), через представника, адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1383753 від 18.12.2023, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 121 від 19.07.2022 та

TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) (ідентифікаційний номер за Торговим реєстром Болгарії: 206405566, що зареєстровано за адресою: Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Цар Калоян № 6, поверх 1, офіс 112) (далі - Відповідач), через представника, адвоката Козлюка Максима Васильовича, який діє на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1454426 від 11.06.2024, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 11.06.2024

у подальшому разом іменуються - «сторони», а кожна окрема - «сторона» та які є сторонами у справі № 910/19296/23 про стягнення 435 449,46 доларів США, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, дійшли взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/19296/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" (позивач) до TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) (відповідач) про стягнення 435 449,46 доларів США.

1.2. Позивач і Відповідач, повністю визнають, що мають одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, та дійшли до обопільної згоди на підставі ст. 203 Господарського кодексу України та ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з вказаних нижче договорів, у яких Позивач і Відповідач є сторонами а саме:

- за Контрактом № А-4/07 від 04.07.2023 відповідач є боржником, а позивач є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 435 449,46 доларів США (чотириста тридцять п`ять тисяч чотириста сорок дев`ять доларів США, 46 центів);

- за Контрактом № IL 7/10 від 07.10.2021 відповідач є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 491 559,95 доларів США (чотириста дев`яносто одна тисяча п`ятсот п`ятдесят дев`ять доларів США, 95 центів).

1.3. Зазначені у п. 1.2 цієї мирової угоди однорідні зобов`язання припиняються у зв`язку з їхнім зарахуванням.

1.4. Підписанням цієї мирової угоди сторони свідчать про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної з приводу однорідних зустрічних вимог з погашення заборгованості, яка є предметом цієї угоди.

2. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

2.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання сторонами по справі № 910/19296/23 своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

2.2. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі № 910/19296/23 сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.3. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

2.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2.6. Ця мирова угода складана українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ", TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД), і Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/19296/23.

3. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ"

Код ЄДРПОУ 44078406

21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Бевза, будинок 34, кабінет 310

Тел. +38 066 785 95 34

e-mail: agrohelat@gmail.com

в особі представника (документи, що підтверджують повноваження, наявні в матеріалах справи)

І.Л. Осколков (підпис)

TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД)

ідентифікаційний номер за Торговим реєстром Болгарії: 206405566,

Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Цар Калоян № 6, поверх 1, офіс 112

Тел.+35 (988) 758 77 05

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

в особі представника (документи, що підтверджують повноваження, наявні в матеріалах справи)

М.В.Козлюк (підпис)

2. Провадження у справі № 910/19296/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 05.09.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 05.09.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХЕЛАТ" (21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Бевза, будинок 34, кабінет 310, код 44078406).

5. Боржником за даною ухвалою є TARGOVSKI RESURSI EOOD ("ТЪРГОВСКИ РЕСУРСИ" ЕООД) (Республіка Болгарія, м. Софія, вул. Цар Калоян № 6, поверх 1, офіс 112, код 206405566).

Повний текст ухвали складено 20.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова