Ухвала

від 17.09.2024 по справі 8/471-23/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.09.2024 р. Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 (вх. № 2263/23 від 23.11.2023)

про грошові вимоги до боржника у справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури ЖЕП "Будівельник" з заявою про грошові вимоги до банкрута звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 року заяву ОСОБА_1 від 20.11.2023 року (вх. № 2263/23 від 23.11.2023 року) про грошові вимоги до боржника залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання грошових вимог, шляхом надання Господарському суду Полтавської області доказів сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28.11.2023 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків від 05.12.2023 року (вх. № 15630 від 05.12.2023 року) до якої додав квитанцію ID: 1523-8861-1086-6434 від 05.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2023 року призначено розгляд заяви на 16.01.2024 року на 11:15.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 22.01.2024 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2024 року на 10:15.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника від 01.03.2024 року (вх. № 2888 від 01.03.2024 року).

04.03.2024 року від ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна І.В. надійшов лист № 01-21/20 від 04.03.2024 року (вх. № 2903), в якому він вказує на те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2024 року відкладено розгляд заяви на 16.04.2024 року на 10:00.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року відкладено розгляд заяви на 14.05.2024 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено засідання суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника на 16.07.2024 року на 10:00.

Ліквідатор Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугін І.В. подав до суду лист № 01-21/58 від 01.07.2024 року (вх. № 9450 від 08.07.2024 року), в якому він вказує на те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги у сумі 750 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2024 року відкладено розгляд заяви на 17.09.2024 року на 10:45.

28.08.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення (вх. № 11445), в яких він просить суд визнати додаткові вимоги в розмірі 394 028,32 грн в період з 05.02.2019 року по 29.02.2024 року, в т.ч. 240 798,11 грн. інфляційне збільшення та 63 230,21 грн. 3% річних.

Також, 16.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника від 13.09.2024 року (вх. № 12142), у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги в сумі 930 000,00 грн за виконанні роботи за період з 01.02.2022 року по серпень 2024 року.

Вказана заява не суперечить нормам чинного законодавства та приймається судом до розгляду.

Відтак, кредиторська вимога ОСОБА_1 розглядається в редакції заяви про збільшення (вх. № 12142 від 16.09.2024 р.).

16.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. № 12141) про розгляд справи за його відсутності.

16.09.2024 року від ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" Пічугіна І.В. до суду надійшло клопотання № 01-21/82 від 16.09.2024 року (вх. № 12166) про розгляд справи за відсутності ліквідатора та вказав, що банкрут винен адвокату Плеханову І.О. 930 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги.

Клопотання ліквідатора та заявника в частині розгляду справи за їх відсутності підлягають задоволенню судом.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , з урахуванням збільшення від 16.09.2024 року, про грошові вимоги до банкрута, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (наразі - КУзПБ), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (наразі - КУзПБ).

Частиною ч. 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на наведене, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

За змістом ст. 1 Кодексу про банкрутство, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Поняття кредитора у справі про банкрутство розкрито в абзаці одинадцятому статті 1 Кодексу про банкрутство, згідно з яким кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тобто, класифікація кредиторів законодавцем у Кодексу про банкрутство здійснена в залежності від часу, або періоду виникнення грошового зобов`язання у боржника. Такі вимоги залежно від моменту виникнення грошового зобов`язання до боржника можуть бути конкурсними або поточними.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 5 ст. 59 КУзПБ заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, в т.ч. заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

ОСОБА_1 звернувся із заявою за вх. № 2263/23 від 23.11.2023 року (з урахуванням заяви про збільшення від 16.09.2024 року) про грошові вимоги до боржника, в обгрунтування якої посилається на наступне.

20.01.2019 року між адвокатом Плехановим І.О. та Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" в особі ліквідатора Рибаченка М.П. було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого надавались Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству "Будівельник" адвокатські послуги.

Згідно акту прийому передачі виконаних робіт ОСОБА_1 надавались послуги за період з 01 лютого 2022 року по серпень 2024 року. Загальна вартість наданих адвокатських послуг становить 930 000,00 грн., що підтверджується актами від 28.02.2022 року, 31.03.2022 року, 02.05.2022 року, 31.05.2022 року, 04.07.2022 року, 02.08.2022 року, 31.08.2022 року, 03.10.2022 року, 31.10.2022 року, 01.12.2022 року, 06.01.2023 року, 02.02.2023 року, 28.02.2023 року, 03.04.2023 року, 02.05.2023 року, 31.05.2023 року, 30.06.2023 року, 31.07.2023 року, 31.08.2023 року, 02.10.2023 року, 31.10.2023 року, 04.12.2023 року, 03.01.2024 року, 01.02.2024 року, 01.03.2024 року, 01.04.2024 року, 30.04.2024 року, 31.05.2024 року, 01.07.2024 року, 31.07.2024 року та 02.09.2024 року (т. 42 а.с. 92-106).

Договором про надання правової (правничої) допомоги від 20.01.2019 року не передбачений строк (термін) виконання Державним комунальним Житлово-експлуатаційним підприємством "Будівельник" зобов`язань щодо оплати адвокату Плеханову І.О. грошової винагороди/вартості отриманих послуг.

Як вбачається з акту № 2 звірки взаєморозрахунків (т. 42 а.с. 91), адвокатські послуги за період лютого 2022 року по серпень 2024 року у розмірі 930 000,00 грн. Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" підтверджує.

Отже, вимоги ОСОБА_1 у сумі 930 000,00 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги.

Провадження у справі № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" порушено ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2002 року.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" за період листопад 2020 року - серпень 2024 року.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" в заявленому розмірі на суму 930 000,00 грн. основного боргу виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство і є поточними вимогами, підтверджуються доданими до заяви доказами.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, як поточних вимог, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України сплата судового збору покладається на Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник".

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про збільшення від 16.09.2024 року, про грошові вимоги до боржника - задовольнити.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на суму 930 000,00 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. судового збору.

3. Ліквідатору внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та заявнику.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2024 року.

Суддя Білоусов С. М.