Ухвала

від 20.09.2024 по справі 300/5386/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2024 р.справа № 300/5386/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи до участі у справі за за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

18.09.2024 від адвоката Кобилинець Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зважає на таке.

Особливості залучення до розгляду справи третьої особи врегульовані ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як зазначено у ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що провадження у даній адміністративній справі №300/5386/24 за правилами спрощеного позовного провадження відкрито ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024.

Згідно приписів ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Таким чином, оскільки провадження в даній адміністративній справі відкрито згідно ухвали суду від 15.07.2024 за правилами спрощеного позовного без проведення судового засідання, то в силу вимог ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті розпочався через тридцять днів з моменту відкриття провадження з 15.08.2024.

З огляду на викладене, враховуючи, що треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку розгляду справи по суті, а подана заява надійшла до суду 18.09.2024, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином суд вважає, що подана заява представника ОСОБА_2 є такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Кобилинець Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення до участі у справі №300/5386/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.