Ухвала

від 19.09.2024 по справі 824/118/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 824/118/24

Провадження:

№ 22-вк/824/92/2024

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гольонко Маргарити Миколаївни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 5 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шадіяр Груп» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

встановив:

рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 5 липня 2024 року позов задоволено частково.

17 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гольонко М.М. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яка не відповідає вимогам статті 484 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте представником ОСОБА_1 - адвокатом Гольонко М.М. не зазначені відомості про наявність або відсутність у позивача та його представника електронного кабінету, а також не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду особи, яка подала заяву.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; (пункт 1);

оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія(пункт 2).

Однак, додане до заяви рішення третейського суду, не підписане третейським суддею, а копія договору про надання поворотної фінансової допомоги надана не у повному обсязі, зокрема: 2 сторінка договору закінчується пунктом 5.2, а 3 сторінка договору починається з пункту5.5. При цьому, сторінки договору не пронумеровані, а надана копія не прошита та не пронумерована.

Відповідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 - адвокату Гольонко М. М. необхідно направити до Київського апеляційного суду оригінал рішення третейського суду з підписом третейського судді або нотаріально завірену копію такого рішення, та належним чином посвідчену копію всього договору, який містить третейську угоду.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гольонко Маргарити Миколаївни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Група бізнес партнерів» від 5 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шадіяр Груп» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги залишити без руху, надавши представнику заявника п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута адвокату Гольонко М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя