Ухвала

від 06.09.2006 по справі 5/118н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/118н

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

06.09.06                                                                                 Справа № 5/118н.

Судова колегія у складі суддів: головуючого Пономаренко Є.Ю., судді Корнієнко В.В., Лісовицького Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Милен”, м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про  визнання рішення недійсним

За участю представників:

від позивача –Латарія Л.М. –юрист по дов. № б/н від 01.09.06.;

від відповідача –не прибув.

В С Т А Н О В И Л А:

Суть спору: позивач просить визнати  недійсним рішення Луганської міської Ради  від 25.03.03 № 9/55 “Про припинення товариству з обмеженою відповідальністю  “Милен” права постійного  землекористування  земельною ділянкою за адресою: вул. Демьохіна на перехрещенні з вул. Совєтська”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але від нього надійшло клопотання від 05.09.06. про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, враховуючи що предметом спору є оскарження рішення винесене відповідачем як суб'єктом владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (починаючи з судового засідання 06.09.2006р.).

У зв'язку з продовженням розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід до номеру справи додати індекс "ад", у зв'язку з чим новим номером даної справи є 5/118н-ад.

Відповідно до положень ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для розгляду спору по суті, у зв‘язку з тим, що Хрущ О.І. звернувся до відповідача з заявою про надання спірної земельної ділянки в оренду, за ініціативою суду необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Хруща Олександра Івановича, м. Луганськ, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до п. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Хруща Олександра Івановича, м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/49.

                    Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 33, 53, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

у х в а л и л а:

1.Розгляд справи відкласти на 14.09.2006р. о 16 год. 00 хв.

2. Присвоїти новий номер справі –5/118н-ад.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Хруща Олександра Івановича, м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/49.

5.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, докази обставин, на які є посилання як на підставу своїх вимог.

6.Зобов'язати відповідача –надати докази викладені у відзиві на позовну заяву, пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо порядку припинення договірних правовідносин з позивачем; відомості з документальним підтвердженням про передачі спірної ділянки іншій особі після прийняття оскаржуваного рішення.

7.Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- документальне підтвердження щодо підстав користування спірною земельною ділянкою.

8. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Хруща Олександра Івановича, м. Луганськ, 1-й Мікрорайон, 1/49.

9. Надіслати сторонам та третій особі повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Корнієнко

Є.А. Лісовицький