Рішення

від 16.09.2024 по справі 295/8020/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8020/24

Категорія 67

2/295/2119/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретарясудового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Могильницьким Віктором Юрійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган місцевого самоврядування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Могильницький В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що сімейне життя сторін не склалось, сторони з березня 2024 не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Адвокат Могильницький В.Ю. зазначив, що сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом з позивачем, фактично перебувають на її утриманні. Діти болісно переживають розрив відносин між батьками, під час спілкування з працівниками Служби у справах дітей Житомирської міської ради виявили бажання проживати в звичних для них умовах з матір`ю. Крім того, син ОСОБА_7 є особою з інвалідністю, позивач є його законним представником, яка бере безпосередню участь в його лікуванні. Виходячи з інтересів дітей, адвокат просить суд визначити місце проживання дітей з ОСОБА_8 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Могильницький В.Ю. 22.08.2024 направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити (а.с. 58).

Відповідач 09.08.2024 направив заяву, в якій він позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, згоден на розірвання шлюбу та на визначення місця проживання дітей з матір`ю, справу просить розглядати без його участі (а.с. 49).

Представник Службиу справахдітей Житомирськоїміської радиБаб'як М.М. направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 54). До заяви долучив висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с. 56-57).

Ухвалою суду від 22.08.2024, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 16.09.2024 сторони не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 49, 54, 58)

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та представника третьої особи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського Міського управління юстиції, актовий запис № 358, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають з матір`ю (а.с. 12, 13, 14, 15).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю, його опікуном є ОСОБА_1 (а.с.16,17,18).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 17.05.2024 неповнолітні діти проживають разом з ОСОБА_1 , за місцем їх проживання створені належні умови для дітей, донька ОСОБА_10 виявила бажання проживати в звичних для неї умовах разом з мамою та підтримувати стосунки з батьком (а.с. 19).

Діти сторін зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , вказане помешкання на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно з Висновком Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який затверджений рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради №1336 від 21.08.2024, виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю (а.с. 56-57).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Згідно зі статтею 51 Конституції України тастатті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За правилами ст.ст. 19, 161 Сімейного кодексу України питання щодо визначення місця проживання дитини, яка не досягла десяти років, може бути вирішено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.206ЦПКУкраїни відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, враховуючи висновок органу опіки та піклування на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського Міського управління юстиції, актовий запис № 358.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місце знаходження: м.Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ: 04053625.

Суддя О.В.Стрілецька