Ухвала

від 20.09.2024 по справі 391/652/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/652/24

Провадження № 2/391/257/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Капиш В.М., секретар судового засідання Говорова К.О. розглянувши заяву представника позивача адвоката Багірян Еміля Бориковича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третяо особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач від імені якого діє адвокат Багірян Е.Б. звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7,4581 га, кадастровий номер: 3522881400:02:000:0321, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, укладеного 08.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2394 від 08.12.2023 року, скасування державної реєстрації, поновлення за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку та стягнення з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Одночасно з поданням позовної заяви, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею - 7,4581 га, кадастровим номером: 3522881400:02:000:0321, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

- заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею - 7.4581 га. кадастровим номером: 3522881400:02:000:0321. що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08.12.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено у Приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Людмили Анатоліївни договір дарування земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі №2394 від 08.12.2023 року, тексту якого він не читав, вважаючи що в ньому передбачені всі права і обов`язки, про які вони домовились з Відповідача.

ОСОБА_1 наголошує, про те що він домовлявся з ОСОБА_2 про довічне його утримання з її боку, про яке остання погодилась.

Стверджує, що мав на меті укласти саме договір довічного утримання та помилився щодо правової природи правочину, який підписав на користь ОСОБА_2 .

Він мав на меті укласти саме такий договір. Даний договір дарування не відповідає його внутрішній волі й був укладений під впливом тяжкої для нього обставини, а саме хвороби суглобів, відсутності засобів існування так як у нього немає стажу для призначення йому навіть мінімальної пенсії та потреби в сторонньої допомоги, через свій похилий вік втратив здатність свідомо підходити до вирішення важливих питань.

Тобто волевиявлення заявника не відповідало його внутрішній волі та правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором дарування.

Тому, з метою запобігання вчиненню вказаних вище дій та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів заявника, є необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3522881400:02:000:0321.

Крім того заявник зазначає, що не застосування вказаних заходів забезпечення позову фактично призведуть до зміни даних щодо спірної земельної ділянки: її меж, конфігурації, площі, присвоєння земельній ділянці нового кадастрового номера та можливість проведення у Державному земельному кадастрі реєстраційних дій та внесення записів щодо земельної ділянки, змін до неї, зокрема, пов`язаних із зміною цільового призначення земельної ділянки, її поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками і тому у разі задоволення позову унеможливить або ускладнить виконання рішення суду про повернення цієї ділянки попередньому власнику, в особі ОСОБА_1 .

Тому, для забезпечення ефективного поновлення порушених прав, заявник просить застосувати забезпечення позову у виді заборони державним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки.

Розглядаючи дану заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, суддею враховано висновок ВС у складі ОП КЦС у постанові від 14 червня 2021 року у справі №308/8567/20. У якій зроблено висновок про те, що у випадку одночасного подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову розгляд заяви про забезпечення позову не залежить від вирішення питання про відкриття провадження у справі. Законодавець не покладає обов`язку на суд відкрити провадження у справі, а тільки вже потім вирішувати питання про забезпечення позову, у разі повернення позовної заяви відмови у відкритті провадження у справі передбачений процесуальний механізм скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку ч. 1ст. 153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступні обставини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цьогоКодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункти 1, 2 частини 1 ст.150ЦПКУкраїни передбачають, що позов забезпечується накладенням арешту на майно і забороною вчиняти певні дії.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. (ч.4 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частинами 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Предметом спірних правовідносин є земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 7,4581 га, кадастровий номер: 3522881400:02:000:0321, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно доп. 4постанови Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний вид забезпечення позовузаборонити вчиняти певні дії, суд вважає обґрунтованим, таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з позовними вимогами, застосування якого не обмежує прав відповідача, і водночас який забезпечує реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. (ст. 158 ЦПК України).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Міри по застосуванню зустрічного забезпечення позову судом не приймалися.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі у разі задоволення позовних вимог, заява представника позивача адвоката Багірян Е.Б. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 259-263, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Багірян Еміля Бориковича про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею - 7,4581 га, кадастровим номером: 3522881400:02:000:0321, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, що стосуються земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, площею - 7.4581 га, кадастровим номером: 3522881400:02:000:0321, що розташована на території Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

Суддя В.М. Капиш