Ухвала

від 07.12.2007 по справі 8/54-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № 8/54-07

За позовом  ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрошляхбудкомплект" (м.Дніпропетровськ)

про  зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

від

відповідача: Кравчук В.П.- директор (протокол № 3 від 12.08.02р., паспорт)

                                 Перелийвовк

Б.В. - представник (дов. б/№ від 10.01.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1  (далі-позивач) звернулася до Товариства з

обмеженою відповідальністю "Агрошляхбудкомплект" (далі-відповідач) з

позовом про зобов'язання видати позивачу в натуральній формі одну третину

частки у майні відповідача, що належала померлому батькові ОСОБА_1

Відповідач проти позову заперечує

та просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача  в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

вважає за необхідне припинити провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 1, 21

Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському

судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та

організації -юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку

діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули

статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12

Господарського процесуального кодексу України, справи, що виникають з

корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником

(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із

створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,

крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи,

позивач не є суб'єктом підприємницької діяльності, а є фізичною особою, яка

звернулася до відповідача з майновими вимогами про виділення в натурі 1/3

частки в майні відповідача, яка належала померлому родичу.

Таким чином, позивач також не є

учасником товариства-відповідача, в тому числі - вибулим, спір не є

корпоративним, а є таким, що ґрунтується на цивільних правовідносинах - зокрема

- спадковому праві.

Згідно ст.ст. 15, 30 Цивільного

процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивiльного

судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи iнтересiв, що виникають iз цивiльних, житлових, земельних, сiмейних,

трудових вiдносин, а також з iнших правовiдносин, крім випадкiв, коли

розгляд таких справ проводиться за правилами iншого судочинства. Сторонами

в цивiльному процесi є позивач i вiдповiдач. Позивачем i вiдповiдачем можуть

бути фiзичнi i юридичнi особи, а також держава.

З урахуванням викладеного, вказана

справа підвідомча районному суду загальної юрисдикції, у зв'язку з чим

провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 44, 49,

68, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.

15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

 І.Ю. Дубінін