Ухвала

від 20.09.2024 по справі 826/8883/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

20 вересня 2024 року м. Київ № 826/8883/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панової Г.В., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод"

про про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 288123,19 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року у позові відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.01.2023 в адміністративній справі № 826/8883/17 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №826/8883/17 без змін.

Адміністративну справу № 826/8883/17 на виконання положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому документі, у якій просить замінити боржника в адміністративній справі № 826/8883/17 з Приватного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (ЄДРПОУ 00293278, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Оболонський р-н., пров. Балтійський, буд. 23).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 суд призначив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2024 року.

У судове засідання призначене у справі на 19.09.2024 сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить суд розглядати вказану заяву за відсутності позивача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частину третю статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається, з виконавчого листа № 826/8883/17, виданого 28.04.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва, боржником у ньому зазначено Приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод" (ЄДРПОУ 00293278) припинено (запис від 12.12.2019, номер запису: 10691120034000351).

Правонаступником зазначеного товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (ЄДРПОУ 00293278, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 23).

Таким чином, на даний момент у межах спірних правовідносин саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" є правонаступником боржника Приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод".

З огляду на викладене, та враховуючи підтверджений факт вибуття боржника у справі - Приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод" суд вважає за необхідне замінити вибувшого відповідача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод".

Відповідно до частини першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну боржника у виконавчому листі - Приватне акціонерне товариство "Київський склотарний завод" (код ЄДРПОУ 00293278), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (код ЄДРПОУ 00293278; місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 23).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі №826/8883/17 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 826/8883/17 з Приватного акціонерне товариство "Київський склотарний завод" (код ЄДРПОУ 00293278) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (код ЄДРПОУ 00293278; місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 23).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.