Ухвала

від 06.04.2020 по справі 826/8883/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа №826/8883/17

провадження №К/9901/6938/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод про стягнення заборгованості у розмірі 288 123,19 грн,

у с т а н о в и в:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод про стягнення заборгованості у розмірі 288 123,19 грн.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що у Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод наявна заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, передбачених частиною другою Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування стосовно пенсій, призначених відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (список 1, список 2) за період з 01.02.2016 по 31.03.2017 в розмірі 288 123,19 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржене судове рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено:

А) Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019.

Б) Ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено:

1. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість у розмірі 288 123 (двісті вісімдесят вісім сто двадцять три) грн 19 коп.

Приватне акціонерного товариства Київський склотарний завод засобами поштового зв`язку надіслало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17.

Дослідивши зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їхнього перегляду в апеляційному порядку, можуть реалізувати право на їхнє оскарження у касаційному порядку тільки у визначених законом випадках.

За змістом пункту першого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у разі, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Водночас відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 330 КАС України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Заявник на обґрунтування вимог касаційної скарги покликається на те, що суд апеляційної інстанції під час ухвалення оскарженого судового рішення не взяв до уваги правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 20.12.2018 у справі № 804/7025/17.

За вимогами частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, з-поміж іншого, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Аналіз аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з висвітленими в судовому рішенні суду апеляційної інстанції обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації наявні обставини, наведені у пункті 1 частини четвертої статті 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження. Водночас покликань на інші обставини, які могли б слугувати підставою для відкриття касаційного провадження, касаційна скарга не містить.

Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі немає.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що слід відкрити касаційне провадження за поданою касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Керуючись положеннями пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Київський склотарний завод на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 у справі № 826/8883/17.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8883/17.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб