Ухвала

від 20.09.2024 по справі 904/1709/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2024м. ДніпроСправа № 904/1709/24

за заявою Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О." про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О.", с. Біляївка Вільнянського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд", м. Дніпро

про стягнення 208 395,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 у справі №904/1709/24 задоволено позов Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О." та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" на користь Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О." заборгованість у сумі 208395,00 грн, судовий збір у сумі 2500,74 грн.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

Судове рішення у справі було постановлено за результатом судового засідання з викликом сторін.

18.09.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О." на професійну правничу допомогу з долученими до неї доказами понесення таких витрат.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить також поновити йому строк на подання цієї заяви та ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким здійснити розподіл понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

На підтвердження розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу до заяви додано акт здачі-прийняття робіт № 904170924 від 16.09.2024, додаткову угоду № 1 від 09.04.2024 до договору про надання правової допомоги № 09/04-24 від 09.04.2024, опис наданих послуг.

Викладене у заяві про ухвалення додаткового рішення клопотання про поновлення строку її подання обґрунтоване обмеженим часом на підготовку процесуальних документів працівниками Адвокатського об`єднання "Аксіома" через загрозу ракетних обстрілів території міста Запоріжжя та неможливістю подання ним цієї заяви в строк 17.09.2024 внаслідок проведення технічних робіт в підсистемі "Електронний суд", яка в указану дату не працювала.

За змістом частин першої - третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заява про здійснення розподілу судових витрат була викладена позивачем у позові, в якому також наведено їх попередній (орієнтовний) розрахунок, а саме судовий збір у сумі 2590,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,0 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у збільшеному розмірі - 30000,00 грн подана заявником у межах строку, визначеного частиною другою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, тобто до закінчення строку на виконання рішення.

За вказаних обставин позивачем не пропущено строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим подане клопотання про його поновлення є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

За частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача адвокату Гришку І.І. в поновленні строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Прийняти до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Дробоног В.О." про ухвалення додаткового рішення.

3. Призначити судове засідання на 30.09.2024 о 14:15 год.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати позивачу визначитися щодо подання до суду заперечення або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

6. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2024 і може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу Украни.

Суддя І.І. Колісник