Справа №: 630/930/24 Провадження № 2/630/354/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Представник позивача адвокат Щербина Л.О. системою «електронний суд» звернулася до суду із даним позовом у якому зазначила, що відповідачка була дружиною її сина ОСОБА_3 з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилося троє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які приходяться позивачці онуками. Усі троє онуків зареєстровані і проживають за однією адресою разом з позивачкою та її чоловіком. Відповідачка проживала разом з дітьми до 2022 року, а після смерті свого чоловіка з січня 2022 року дітей покинула та переїхала жити до іншого чоловіка. Певний час вона спілкувалася з дітьми та брала їх до нової родини, проте, після народження в новому шлюбі дітей, про дітей від попереднього шлюбу забула остаточно, з синами вона не спілкується, їх життям не цікавиться. Позивачка та її чоловік займаються вихованням і утриманням дітей, а також займаються їх лікуванням і освітою. Данііл є дитиною з інвалідністю з дитинства, проте відповідачка отримує на нього соціальну допомогу, і соціальну допомогу по втраті годувальника.
Позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та призначити її, ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідачки на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Люботинської міської ради (62433, м.Люботин, вул.Слобожанська, буд.26), про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21.10.2024р. о 10.00 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Некрасова, 10)
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
Суд | Люботинський міський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121769763 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Люботинський міський суд Харківської області
Сухоруков І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні