Ухвала

від 23.09.2024 по справі 646/6337/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6337/24

№ провадження 2/646/2499/2024

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство соціальної політики про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, представник позивача: ОСОБА_1 звернулися доЧервонозаводського районногосуду м.Харкова зпозовом довідповідача ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство соціальної політики про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Згідно письмової заяви, представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити та у разі неявки відповідача до судового засідання просить суд провести заочний розгляд справи і постановити заочне рішення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення заочного розгляду справи підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

У відповідності до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідно до ч.10 ст.130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Заявлене клопотання не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. 128, 130, 222, 281, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести заочний розгляд справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, представник позивача: Бондар Ярослав Олегович до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство соціальної політики про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Клімова