Справа №718/2689/24
Провадження №2/718/681/24
У Х В А Л А
20.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кіцманського районногосуду Чернівецької області від 16 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 20 вересня 2024 року.
18 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2024 року, у зв`язку з потребою залучити до справи представника, необхідністю часу для отримання доказів, проведення переговорів з позивачем та третіми особами.
У судове засідання 20 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що 20 вересня 2024 року до суду надішли клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів.
Згідно з ч.2 ст.247ЦПКУкраїни,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступних висновків.
Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано тим, що він заперечує щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема тому, що не визнає позовні вимоги, є необхідність витребувати докази, залучити до справи третіх осіб.
Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).
Вирішення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження врегульовано ст.277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки відповідач просить розглядати зазначену цивільну справу у загальному позовному провадженні, зокрема для залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів, суд вважає за можливе задоволити вказане клопотання та перейти до загального позовного провадження у розгляді даної справи.
За таких обставин, наступне судове засідання для розгляду цієї справи по суті слід замінити підготовчим засіданням.
Керуючись ст.ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з участю сторін у приміщенні Кіцманського районногосуду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецькоїобласті) на 10:00 год. 31 жовтня 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Нагорний
Суд | Кіцманський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2024 |
Оприлюднено | 24.09.2024 |
Номер документу | 121769891 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Кіцманський районний суд Чернівецької області
Нагорний В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні