Ухвала

від 20.09.2024 по справі 127/17633/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17633/23

Провадження 2/127/2154/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та відібрання її від батька та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Упідготовчому засідання представник позивача первісний позов підтримав, просив задовольнити, зустрічний позов не визнав, заперечував щодо його задоволення. Заявив клопотання про виклик свідків, інших заяв, клопотань суду не надав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому засіданні первісний позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, зустрічний позов підтримав, просив задовольнити. Заявив клопотання про допит свідків та долучення доказів. Інших заяв, клопотань суду не надав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився у висновку наданому суду просив розглядати справу у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду та просив при винесені рішення врахувати інтереси дитини.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про виклик свідків та матеріали справи, враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, а саме те, що заяви мають бути подані до або під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві, задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.

Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідача, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК Українивідсутні.

Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Службу у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та відібрання її від батька та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024року о 11.00год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: