Ухвала

від 17.09.2024 по справі 461/7353/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7353/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах яких діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна (79017, м. Львів, вул. Мечникова І., 20/25; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівське комунальне підприємство «Княже місто» (79005, м. Львів, вул. Тиха, 5; ЄДРПОУ: 20774241) про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, ?

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, з підстав наведених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, немає.

Згідно статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовногопровадження.

Разом із позовною заявою представницею позивача подано клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що остання з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати у АТ «Львівгаз» наступну інформацію та документи: 1. Чи було надано дозвіл на виконання робіт зі встановлення/заміни газового котла, який розміщений в квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то просимо надати засвідчену копію робочого проекту газифікації квартири АДРЕСА_3 та/або засвідчені копії інших дозвільних документів на встановлення газового котла за цією адресою. 2. Чи було прийнято в експлуатацію газовий котел, розміщений в квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то просимо надати належним чином засвідчений акт про приймання в експлуатацію такого газового котла» та/або копію інших документів, що надавали дозвіл на встановлення газового котла за цією адресою, а також копії акту про прийняття в експлуатацію газового котла в квартирі АДРЕСА_3 ; у Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» наступну інформацію та документи: 1.Які порушення були встановлені за результатами перевірки газових мереж та обладнання в квартирі АДРЕСА_3 , що була проведена представниками Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 24.05.2024 року? 2. В якому приміщенні розміщений газовий котел в квартирі АДРЕСА_3 ? Чи відповідає розміщення газового котла встановленим законом вимогам? Якщо не відповідає, то яким? 3. Чи здійснювалося підключення та введення в експлуатацію газового котла в квартирі АДРЕСА_3 в порядку передбаченому законодавством України? 4. Чи наявний у Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Робочий проект газифікації квартири АДРЕСА_3 ? Якщо так, то прошу надати засвідчену копію такого Робочого проекту. 5. Чи наявний у Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» акт введення в експлуатацію газового обладнання, що розміщене у квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то прошу надати засвідчену копію вказаного Акта.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами чч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що слід витребувати у АТ «Львівгаз» та Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідні докази, а тому приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,187 ЦПК України,

постановив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах яких діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна (79017, м. Львів, вул. Мечникова І., 20/25; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівське комунальне підприємство «Княже місто» (79005, м. Львів, вул. Тиха, 5; ЄДРПОУ: 20774241) про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Розгляд справипроводити заправилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на «14» жовтня2024року о«14»годині «30»хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачам строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Клопотання адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Львівгаз» інформацію щодо: 1. Чи було надано дозвіл на виконання робіт зі встановлення/заміни газового котла, який розміщений в квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то просимо надати засвідчену копію робочого проекту газифікації квартири АДРЕСА_3 та/або засвідчені копії інших дозвільних документів на встановлення газового котла за цією адресою. 2. Чи було прийнято в експлуатацію газовий котел, розміщений в квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то просимо надати належним чином засвідчений акт про приймання в експлуатацію такого газового котла» та/або копію інших документів, що надавали дозвіл на встановлення газового котла за цією адресою, а також копії акту про прийняття в експлуатацію газового котла в квартирі АДРЕСА_3 .

Витребувати від Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» інформацію щодо: 1.Які порушення були встановлені за результатами перевірки газових мереж та обладнання в квартирі АДРЕСА_3 , що була проведена представниками Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 24.05.2024 року? 2. В якому приміщенні розміщений газовий котел в квартирі АДРЕСА_3 ? Чи відповідає розміщення газового котла встановленим законом вимогам? Якщо не відповідає, то яким? 3. Чи здійснювалося підключення та введення в експлуатацію газового котла в квартирі АДРЕСА_3 в порядку передбаченому законодавством України? 4. Чи наявний у Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Робочий проект газифікації квартири АДРЕСА_3 ? Якщо так, то прошу надати засвідчену копію такого Робочого проекту. 5. Чи наявний у Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» акт введення в експлуатацію газового обладнання, що розміщене у квартирі АДРЕСА_3 ? Якщо так, то прошу надати засвідчену копію вказаного Акта.

Копії витребуваних доказів подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, безпосередньо в термін до 11 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя В.В. Стрельбицький