Ухвала
від 04.12.2007 по справі 10/444-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

04.12.07р.

 

Справа № 10/444-07

 

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" , м. Дніпродзержинськ

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м.

Дніпропетровськ  

про  стягнення 98500 грн.

 

Представники:

 Від позивача: Проскурін Д.О. (дов.№ 18-2 від

10.01.07р.)-начальник відділу

Від відповідача: не з"явився

 

СУТЬ

СПОРУ:

         Позивач звернувся до господарського

суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення грошових

коштів , набутих ним без достатньої правової підстави в сумі 98 500 грн.

        Звертаючись з  вказаною позовною заявою, позивач  у позові вказав місцезнаходження Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 - м. Дніпропетровськ .

          Відповідно до Витягу з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого

позивачем на вимогу суду  вбачається, що

Фізична  особа  - 

підприємець  ОСОБА_1 знаходиться у

АДРЕСА_1 .

П.2 ст.15 ГПК України передбачає,

що справа у  спорах, які виникають

при  виконанні господарських договорів та

з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються

господарським судом за місцезнаходженням 

відповідача.

Приймаючи до уваги місце

знаходження Відповідача, суд приходить до висновку , що зазначена справа не

підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1ст.17 ГПК України, якщо

справа  не підсудна даному господарському

суду, матеріали справи надсилаються 

господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п"яти

днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене , господарський

суд Дніпропетровської області вважає за необхідне направити справу за

встановленою підсудністю до господарського суду Харківської  області.

        Згідно зазначеного, керуючись  ст.15,17,29,86 Господарського процесуального

кодексу України, суд ,-

                                                           

УХВАЛИВ:

  

Матеріали справи № 10/444-07 направити за встановленою підсудністю - до

господарського суду Харківської  області.

Суддя

 

І.М. Кощеєв

 

 Згiдно з оригіналом

 

 

 

Помічник судді

Т.М. Зеленська

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.12.2007
Оприлюднено24.12.2007
Номер документу1217709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/444-07

Рішення від 11.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 14.05.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Рішення від 22.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

Ухвала від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 17.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 31.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 23.07.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні