Ухвала

від 17.09.2024 по справі 508/429/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4980/24

Справа № 508/429/23

Головуючий у першій інстанції Корсаненкова О.О.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрчука О.Ю.,

представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Клепикова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Клепикова Максима Сергійовича, представника ОСОБА_1 адвоката Юрчука Олександра Юрійовича про затвердження мирової угодиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Клепикова Максима Сергійовича на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 2042200,00 доларів США та 3-х відсотків річних у сумі 94668,56 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 10.05.2023 року складає 78142291,62 грн.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 28.02.2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 2 063 013,65 доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 13 017,40 грн.

В іншій частині позову було відмовлено (т.2, а.с.46-57).

Не погодившись із рішенням суду від 28.02.2024 року, ОСОБА_2 , в особі свого представника, подав апеляційну скаргу (т.2, а.с.62-68).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.04.2024 року було відкрито апеляційне провадження (т.2, а.с.90).

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 адвоката Клепикова М.С. та представника ОСОБА_1 адвоката Юрчука О.Ю. надійшла заява про затвердження мирової угоди (2, а.с. 119-120, 143-146), яка укладена на наступних умовах:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують, що у разі сплати Відповідачем на користь Позивача коштів в розмірі 1 472 200,00 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів 00 центів) доларів США у строки визначені цією Мировою угодою, позовні вимоги Позивача вважатимуться задоволенням позивних вимог по даній справі щодо стягнення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. зареєстрованим в реєстрі за № 1799.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок та домовленості визначили наступний порядок погашення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, а саме:

2.1 Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується у строк до 30.03.2025 (тридцятого березня дві тисячі двадцять п`ятого року) включно погасити на користь ОСОБА_1 (паспорт фомадянина Канади НОМЕР_1 , дата видачі 13 квітня 2017 року, дійсний до 13 квітня 2027 року, орган видачі НОРТ-ЙОРК, посвідка па постійне проживання на території України № НОМЕР_2 , видана 28.08.2015р., місце проживання на території України зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором позики від 22 червня 2021 року в сумі 1 472 200,00 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів 00 центів) доларів США згідно наступного графіку:

2.1.1. Відповідач зобов`язується погасити на користь Позивача 1 000 000,00 (один мільйон доларів центів) доларів США- до 31.12.2024 року включно.

2.1.2 Відповідач зобов`язується погасити на користь Позивача 472 200,00 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів 00 центів) доларів США - 30.03.2025 року включно.

2.2. У разі погашення Відповідачем заборгованості у сумі 1 472 200,00 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів 00 центів доларів США у відповідності до графіку зазначеного в пункті 2.1 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача, які випливають із Договору позики від 22 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим с зареєстрованим в реєстрі за № 1799 вважатимуться виконаними в повному обсязі та Позивач не претензій до Відповідача щодо виконання умов зазначеного Договору позики.

2.3.Сторони погодили, що виконання зобов`язань за цією Мировою угодою може здійснюватися у національній валюті Україні гривні. Сторони визначають еквівалент сплаченої суми в гривні до долара США відповідно до курсу продажу долара США на вебсайті АТ КБ «Приватбанк» - https://privatbank.ua/ на день та годину платежу. Розрахунки повинні бути здійснені на будь-який з банківських рахунків Позивача зазначених у пункті 12 цієї Мирової угоди. Платіж буде вважатися виконаним після зарахування відповідної суми на банківський рахунок Позивача, зазначений у пункті 12 цієї Мирової угоди.

2.3.1. Сторони погодили, що Відповідач має право за власною ініціативою здійснити дострокове повне або часткове погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

2.4. У разі порушення Відповідачем умов виконання цієї Мирової угоди, а також визначеного в пункті 21 цієї Мирової угоди графіку погашення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, зазначений графік погашення втрачає свою чинність на наступний день після допущення порушення Відповідачем, і відповідно, Позивач набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_2 коштів.

2.5. Сторони домовилися, що понесені Позивачем при подачі позову до Миколаївського районного суду Одеської області судові витрати покладаються на Відповідача по справі в повному обсязі в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. та підлягають відшкодуванню на користь Позивача протягом 60-ти календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди. Судові витрати на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку в повному обсязі покладаються на Відповідача ( ОСОБА_2 ).

3. Ця Мирова угода після її затвердження Одеським апеляційним судом є виконавчим документом, і наслідком її невиконання чи невиконання окремого її положення є право Позивача подати цю Мирову угоду до виконавчої служби/приватного виконавця для її примусового виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

4. Всі суперечки та спори, що можуть виникнути між Сторонами за цією Мировою угодою в процесі її виконання, вирішуються Сторонами шляхом переговорів Сторін.

5. Ця Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами цієї Мирової угоди та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Одеським апеляційним судом та діє до її повного і остаточного виконання.

6. Сторони приймають на себе зобов`язання не розголошувати умови цієї Мирової угоди та І зобов`язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно з цією Мировою угодою.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що ця Мирова угода ними укладена добровільно, при повній усвідомленості, без будь-якого тиску, примусу чи шантажу Сторін одна одної, без впливу на них збігу тяжких обставин, з повним розумінням Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди не є угодою фіктивною чи удаваною.

8. Ця Мирова угода відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом.

9.Цю Мирову угоду викладено українською мовою на трьох аркушах та складено у 3-х примірниках по одному для Сторін та один для Одеського апеляційного суду для залучення до справи № 508/429/23.

10. Всі примірники цієї Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

Вирішуючи питання про слухання справи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрчука О.Ю. та представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Клепикова М.С., у відсутність інших учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (т.2, а.с.135-139), а також із того, що в даному випадку вирішується питання про затвердження мирової угоди, за участю представників сторін, повноваження яких на укладання мирової угоди перевірені (т.2, а.с.98, 116).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, за умови що мирова угода не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а інша особа має право визнати позов, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Зважаючи на те, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_4 і апелянтом ОСОБА_2 , не порушує права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, заява представника ОСОБА_2 адвоката Клепикова М.С. і представника ОСОБА_1 адвоката Юрчука О.Ю. про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 373, п.3 ч.1 ст. 374, ч.1 ст. 377, ст.ст. 389 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Позивач: ОСОБА_5 , паспорт громадянина Канади: НОМЕР_1 , дата видачі 13 квітня 2017 року, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_2 , видана 28.08.2015 року, РНОКПП в Україні НОМЕР_3 , з одного боку, та відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з іншого боку, далі разом «Сторони», на підставі ст.ст. 49, 207 ЦПК України та з метою врегулювати наявні між сторонами спірні правовідносини мировим шляхом, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують, що у разі сплати Відповідачем на користь Позивача коштів в розмірі 1 472 200,00 доларів США (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів) у строки, визначені цією Мировою угодою, позовні вимоги Позивача вважатимуться задоволенням позовних вимог по даній справі щодо стягнення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. зареєстрованим в реєстрі за № 1799.

2. Сторони, шляхом взаємних поступок та домовленості, визначили наступний порядок погашення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, а саме:

2.1 Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується у строк до 30.03.2025 (тридцятого березня дві тисячі двадцять п`ятого року), включно, погасити на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина Канади, НОМЕР_1 , дата видачі 13 квітня 2017 року, дійсний до 13 квітня 2027 року, орган видачі НОРТ-ЙОРК, посвідка па постійне проживання на території України № НОМЕР_2 , видана 28.08.2015р., місце проживання на території України зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні: НОМЕР_3 ) заборгованість за Договором позики від 22 червня 2021 року в сумі 1 472 200,00 доларів США (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів), згідно наступного графіку:

2.1.1. Відповідач зобов`язується погасити на користь Позивача 1 000 000,00 доларів США (один мільйон доларів США 00 центів) - до 31.12.2024 року, включно.

2.1.2 Відповідач зобов`язується погасити на користь Позивача 472 200,00 доларів США (чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів) - 30.03.2025 року, включно.

2.2. У разі погашення Відповідачем заборгованості у сумі 1 472 200,00 доларів США (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі двісті доларів США 00 центів) у відповідності до графіку зазначеного в пункті 2.1 цієї Мирової угоди, зобов`язання Відповідача, які випливають із Договору позики від 22 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованим в реєстрі за № 1799, вважатимуться виконаними в повному обсязі та Позивач не буде мати претензій до Відповідача щодо виконання умов зазначеного Договору позики.

2.3.Сторони погодили, що виконання зобов`язань за цією Мировою угодою може здійснюватися у національній валюті Україні гривні. Сторони визначають еквівалент сплаченої суми в гривні до долара США відповідно до курсу продажу долара США на вебсайті АТ КБ «Приватбанк» - https://privatbank.ua/ на день та годину платежу. Розрахунки повинні бути здійснені на будь-який з банківських рахунків Позивача зазначених у пункті 12 цієї Мирової угоди. Платіж буде вважатися виконаним після зарахування відповідної суми на банківський рахунок Позивача, зазначений у пункті 12 цієї Мирової угоди.

2.3.1. Сторони погодили, що Відповідач має право за власною ініціативою здійснити дострокове повне або часткове погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

2.4. У разі порушення Відповідачем умов виконання цієї Мирової угоди, а також визначеного в пункті 2.1 цієї Мирової угоди графіку погашення заборгованості за Договором позики від 22 червня 2021 року, зазначений графік погашення втрачає свою чинність на наступний день після допущення порушення Відповідачем, і відповідно, Позивач набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_2 коштів.

2.5. Сторони домовилися, що понесені Позивачем при подачі позову до Миколаївського районного суду Одеської області судові витрати покладаються на Відповідача по справі в повному обсязі в розмірі 13 420 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень) та підлягають відшкодуванню на користь Позивача протягом шестидесяти календарних днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди. Судові витрати на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку в повному обсязі покладаються на Відповідача ( ОСОБА_2 ).

3. Ця Мирова угода після її затвердження Одеським апеляційним судом є виконавчим документом, і наслідком її невиконання чи невиконання окремого її положення є право Позивача подати цю Мирову угоду до виконавчої служби/приватного виконавця для її примусового виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

4. Всі суперечки та спори, що можуть виникнути між Сторонами за цією Мировою угодою в процесі її виконання, вирішуються Сторонами шляхом переговорів Сторін.

5. Ця Мирова угода набуває чинності після її підписання Сторонами цієї Мирової угоди та після затвердження тексту цієї Мирової угоди Одеським апеляційним судом діє до її повного і остаточного виконання.

6. Сторони приймають на себе зобов`язання не розголошувати умови цієї Мирової угоди та зобов`язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно з цією Мировою угодою.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що ця Мирова угода ними укладена добровільно, при повній усвідомленості, без будь-якого тиску, примусу чи шантажу Сторін одна одної, без впливу на них збігу тяжких обставин, з повним розумінням Сторонами значення своїх дій та правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди не є угодою фіктивною чи удаваною.

8. Ця Мирова угода відповідно до ст. 207 ЦПК України підлягає затвердженню Одеським апеляційним судом.

9.Цю Мирову угоду викладено українською мовою на трьох аркушах та складено у 3-х примірниках по одному для Сторін та один для Одеського апеляційного суду для залучення до справи № 508/429/23.

10. Всі примірники цієї Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою Одеського апеляційного суду, яка, відповідно до ст. 207 ЦПК України, є виконавчим документом.

Визнати нечиннимрішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року.

Закрити провадженняу цивільнійсправі№ 508/429/23за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором позики.

Закрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Клепикова Максима Сергійовича на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19.09.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова